311後,日本人口減少速度增為2.5倍 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

311後,日本人口減少速度增為2.5倍

矢崎克馬系列文章之二

2018年06月05日
文:矢崎克馬;翻譯、整理:宋瑞文;翻譯、審稿:上前万由子


2011年5月20日,矢崎克馬於眾議院科學技術特別委員會。(出處12

前言:矢崎克馬為日本物理學者,曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位,現為琉球大學名譽教授;曾至國會擔任專家證人,解說游離輻射的健康影響。以下是他對福島核災、游離輻射危害,與政府責任等的看法。

讓我們試著察看總務省的人口動態調查。

image003

圖一:日本人口的增減數跟增減率的演變。

人口增減率,雖然變動有些散亂,但基本上是直線減少的,到2009年由正轉負。轉負之後拉出來的直線是我們假定的。大體來說,人口數,在2009年到達頂點,呈現出拋物線般的變化。而人口增減率的直線變化,則表示我們預期,因少子高齡化所帶來的人口減少。

圖二:是以月份表示的人口動態。

這張圖是前述拋物線頂點附近的細微變化,大局來看,雖然是拋物線,但細看的話是連續的直線變化。我們把2010年後的假定直線,用串聯點點的紅線來表示,它的斜率表示少子高齡化導致的人口減少(實際上到2011年12月都是直線)。照這條假定直線,人口一年會減少比10萬略低的數量。

實際的人口變化是,在311時,人口在大幅減少後又增加,然後,到2011年12月之前的假定直線(以串聯點點的紅色表示),到了2012年1月時,總人口數又突然減少,且減少的速度增加,變成高減少率(斜度變大)的直線,呈現出「遽減模式」。

圖七:高污染縣(茨城県、福島県、宮城県、岩手県)死產率經年變化。

「遽減模式」的斜率,比先前用紅色表示的假定直線,大上2.7倍,人口數在2012年後,一年減少25萬。我們推測,跟之前相比,落差的15萬人,是因為游離輻射而殞命的。這和自然死產在9個月後急增的狀況很像,我們用圖七來表示後者。

圖3同樣是出自厚生勞動省統計情報部的資料,死亡者、死亡率的年表。
圖三:同樣是出自厚生勞動省統計情報部的資料,死亡者、死亡率的年表。

再看圖三,64歲以下的死亡率有減少的傾向,在2010年附近減少率變高了。在65歲到74歲的死亡率則不增不減地幾乎沒什麼變化。然而75歲以上的老人,其死亡率一直在增加。

​把2009年之前的變化,用假定的(編按:比較細的)黑線來表示。2011年(平成23年)的死亡增加數橫跨所有年齡層,表示是來自海嘯等等的傷害。

像大家在圖二裡看到的那樣,2011年12月之前的演變,和假定曲線是一樣的;而在圖三裡,2011年度裡超過假定曲線的死亡數,幾乎都可以視為震災和海嘯的影響。

繼續看圖三,災後,2012年到2014年之間,超過預期的死亡數(以紅色表示),如同圖三遽減模式所示,這部分的死亡人數增加,可判斷為游離輻射所致。

圖二的遽減模式表示,一年少掉15萬左右的人口,而這15萬又分別代表,一年少出生1萬5000左右的人口,和一年多增加13萬多的死亡人數(約佔1/1000人口);對照圖二、圖三,兩圖在數值上是一致的,因此我們可以判斷(編按:看圖三的年齡層分佈),游離輻射主要是影響到75歲以上的老人,且人數達13萬多。

根據車諾比經驗,災後的五年後,癌症等疾病會開始增加。

日本社會應該好好地接受從人口與死亡統計裡顯示的事實,應該從預防醫學的角度保護居民。

像這樣發生在日本社會的大事與劇變,卻被行政系統和媒體徹底地忽略。

公家機關對此什麼也不考察的態度,我認為它象徵著,那個讓人感到「究竟日本發生了什麼事情呢?」的日本社會,之所以毛骨悚然的地方。

在政府「多死社會」的宣傳中,把人口減少的現狀,全部歸因於自然老化,無視游離輻射的影響。因為這樣虛偽的宣傳,整個日本社會都被愚弄。

這樣的現象,從守護居民性命的角度去看,和從捨棄生存權的角度去看,結論是對立的。

所謂立憲民主主義是指,政治與行政要以人民的需要為原則。我認為,日本政府應該馬上根據正確的事實,按照立憲主義的原則,採取相應的對策。

※ 本文為矢崎克馬文章〈在日本進行中的異常人口減少——許多老人因為游離輻射失去生命〉之第二章節。為方便讀者閱讀,將各章節獨立成篇,從文中摘句,另訂標題。

※ 本文轉載自媽媽監督核電廠聯盟

作者

宋瑞文

專欄寫手/演講講師,範圍包括福島核災、同志、日本節能等題目。經營日本歌手中島美雪介紹會。男同性戀,小王。