矢崎克馬系列文章之二
讓我們試著察看總務省的人口動態調查。
人口增減率，雖然變動有些散亂，但基本上是直線減少的，到2009年由正轉負。轉負之後拉出來的直線是我們假定的。大體來說，人口數，在2009年到達頂點，呈現出拋物線般的變化。而人口增減率的直線變化，則表示我們預期，因少子高齡化所帶來的人口減少。
這張圖是前述拋物線頂點附近的細微變化，大局來看，雖然是拋物線，但細看的話是連續的直線變化。我們把2010年後的假定直線，用串聯點點的紅線來表示，它的斜率表示少子高齡化導致的人口減少（實際上到2011年12月都是直線）。照這條假定直線，人口一年會減少比10萬略低的數量。
實際的人口變化是，在311時，人口在大幅減少後又增加，然後，到2011年12月之前的假定直線（以串聯點點的紅色表示），到了2012年1月時，總人口數又突然減少，且減少的速度增加，變成高減少率（斜度變大）的直線，呈現出「遽減模式」。
「遽減模式」的斜率，比先前用紅色表示的假定直線，大上2.7倍，人口數在2012年後，一年減少25萬。我們推測，跟之前相比，落差的15萬人，是因為游離輻射而殞命的。這和自然死產在9個月後急增的狀況很像，我們用圖七來表示後者。
再看圖三，64歲以下的死亡率有減少的傾向，在2010年附近減少率變高了。在65歲到74歲的死亡率則不增不減地幾乎沒什麼變化。然而75歲以上的老人，其死亡率一直在增加。
把2009年之前的變化，用假定的（編按：比較細的）黑線來表示。2011年（平成23年）的死亡增加數橫跨所有年齡層，表示是來自海嘯等等的傷害。
像大家在圖二裡看到的那樣，2011年12月之前的演變，和假定曲線是一樣的；而在圖三裡，2011年度裡超過假定曲線的死亡數，幾乎都可以視為震災和海嘯的影響。
繼續看圖三，災後，2012年到2014年之間，超過預期的死亡數（以紅色表示），如同圖三遽減模式所示，這部分的死亡人數增加，可判斷為游離輻射所致。
圖二的遽減模式表示，一年少掉15萬左右的人口，而這15萬又分別代表，一年少出生1萬5000左右的人口，和一年多增加13萬多的死亡人數（約佔1/1000人口）；對照圖二、圖三，兩圖在數值上是一致的，因此我們可以判斷（編按：看圖三的年齡層分佈），游離輻射主要是影響到75歲以上的老人，且人數達13萬多。
根據車諾比經驗，災後的五年後，癌症等疾病會開始增加。
日本社會應該好好地接受從人口與死亡統計裡顯示的事實，應該從預防醫學的角度保護居民。
像這樣發生在日本社會的大事與劇變，卻被行政系統和媒體徹底地忽略。
公家機關對此什麼也不考察的態度，我認為它象徵著，那個讓人感到「究竟日本發生了什麼事情呢？」的日本社會，之所以毛骨悚然的地方。
在政府「多死社會」的宣傳中，把人口減少的現狀，全部歸因於自然老化，無視游離輻射的影響。因為這樣虛偽的宣傳，整個日本社會都被愚弄。
這樣的現象，從守護居民性命的角度去看，和從捨棄生存權的角度去看，結論是對立的。
所謂立憲民主主義是指，政治與行政要以人民的需要為原則。我認為，日本政府應該馬上根據正確的事實，按照立憲主義的原則，採取相應的對策。
※ 本文為矢崎克馬文章〈在日本進行中的異常人口減少——許多老人因為游離輻射失去生命〉之第二章節。為方便讀者閱讀，將各章節獨立成篇，從文中摘句，另訂標題。
※ 本文轉載自媽媽監督核電廠聯盟
