馬英九說「核廢處理不困難」 環團批鬧國際笑話

上週六（25日）前總統馬英九站台「以核養綠」公投連署時，發表了「核廢料處理並不困難」的驚人之語，引來眾多環團出面指責這番謬論沒有常識，更誤導民眾。環團提醒，台灣既有的高階核廢料處理面臨多種困境，包括冷卻水池已爆滿、境內最終處置難尋、境外再處理費用驚人且還是會回運高階核廢料、境外最終處置目前沒有成功案例且沒有任何國家願意接收等。這些問題，顯示核廢料處理的確困難，馬英九等人不該為了推動核電復辟而以謊言欺騙大眾，否則淪為國際笑話。

「高階核廢料是各國無法解決的難題。」全國廢核行動平台與立委徐永明反駁馬英九的「處理不困難」說，更提出「以核養綠」公投中，有十大謊言與謬論。他們指出，目前國際上核廢料處理現況難解，與台灣高階核廢料至今仍留在核一、二廠區根本出不去。

廢核行動平台指出，「以核養綠」公投主文中，傳達了大量錯誤的見解，包括核能就是綠能、核廢料不難處理等，但事實上，綠能指的是可再生能源，核廢料至今難以處理，涉及核武擴散可能、核電風險代價高、核能並非全年無休例如高溫必須停止運作等，且想要經濟榮景、想要低碳排減少空污、想要減緩暖化、想要能源自主，都應該從提升綠能與能源轉型做起才對。

核廢難題仍無解 世界各國還在找深地質場址來掩埋

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，不只台灣的最終處置場址還沒有開始選址，在國際上也至今沒有成功案例。因為核廢料若處置不當，危害程度絕非附近居民能夠掌控，可能造成範圍廣、時間長的影響，因此選址必須是高階與人類生活圈隔絕20萬年以上、低階至少300年的場址。目前國際上仍尋求深地質的地點來掩埋核廢料，至少要在地表下300至1000公尺。台灣的選址規則上也明訂，不能選在高人口密度區。

目前只有芬蘭瑞典找到穩定地層開始興建最終處置場址，但還沒有成功啟用；其他核能大國包括美法英日都束手無策。美國內華達州的尤卡山核廢最終場址，就在花費120億美金建設後，由於不能保證輻射水絕不滲出到附近地層，且持續遭內華達州激烈反對，而宣告暫停計畫。

再處理技術僅是初步 耗資千億20年後還是要面對高階核廢

馬英九也大談核廢料有再處理技術，崔愫欣表示，「這不是新消息，但還是很初步的研究階段，當科技新知看看就好，離實際運用還很遙遠。」強調由於經費高昂、減量效果不彰，高階核廢料仍是存在，世界各國紛紛放棄了。除了再處理工廠的安全風險更甚於核電廠，又可能涉及核武器擴散，都是各國疑慮的原因。崔愫欣指出，目前止剩下法國尚未放棄，法商AREVA公司更在2015年與台電一度簽訂合約要再處理台灣的2.3萬束核廢料，不過由於只是再次提煉核廢料棒，20年後仍要運回高階核廢料回台，等於耗費約2157.6億新台幣的巨資卻只是拖延時間，而遭立法院打回票。

崔愫欣批，AREVA聲稱用過核燃料棒有96％可以再處理，但是真正拿去用的只有8％，而再處理後的鈾已經無法再使用，所以等於回收使用的比例其實只有1％左右，即便再處理後體積有減少，但是並不是因此就會比較好處理，最終處置要面對的難題，並非單純的核廢料體積大小問題。

崔愫欣強調，核廢料處理費用高昂，最新的評估指出，總費用將是6200億元，是過去台電估算3353億元的翻倍，這都是向未來的子孫借貸。政府長期忽視核廢料處理的難題，馬英九應該要檢討的是在任內沒有好好處理核廢問題，而不是持續發表幹話，徒成國際笑話。

將綠能視為丑角、不強制節能 馬英九任內用電量大增11％

對於馬英九過去曾稱綠能僅是丑角、工業界至今還在要求不可缺電、不可漲電價，而不願積極節能的態度，環保聯盟理事長劉志堅批，連中國都有「節約能源法」了，台灣卻仍未有強制性節能的政策。尤其馬英九主政8年，台灣用電量成長率高達11%，在電價低廉的狀況下，節電、提升能源效率都沒有積極改善，馬英九現在還主張重啟核電、核電廠延役，實在是落伍的思維。

劉志堅檢視近十年台灣總發電量及其發電結構，在馬英九執政時，核電佔16％、再生能源佔3.5%，如今已有初步的能源轉型，2017年已是核能8.4%比再生能源的4.5%，何需走回頭路。劉志堅強調，馬英九的「核電、綠電並存」根本是「以核擋綠」，絕非「以核養綠」，核電、綠電兩種供電來源的供、輸、配系統及管理機制完全不同，持續依賴核電，再生能源要起來的機會就並不存在。