新北樹保會增列9株珍貴樹木 環團籲移植也應強化審查

新北市政府30日舉行第二屆第二次樹保會議，通過了包括三重同安公園榕樹3株列管珍貴樹木，新店安坑地區及人中學旁苦楝1株列管珍貴樹，新店中央段蓮霧1株、樟樹1株、莊敬段茄苳2株、大豐路段茄苳1株，在此次大會，共有9株樹木確認為列管珍貴樹木。

但樹保團體指出，這些樹木認列之後，後續保護與移植計畫卻無受到同樣的重視，如此恐怕造成移植死亡，並不具積極防範功能。

土城護樹者聯盟指出，近期板橋音樂公園已移植大量樹木，土城榮胞中心的珍貴老樹、蘆洲音樂公園的大量樹木都可能遭到移植，但這三案的移植計畫，都沒有經過樹保大會審議，讓他們很擔心此舉可能提高老樹的死亡機率。

護樹團體擔憂這些樹木未來生死未卜，指控這是黑箱草率放行移植計畫。他們建議，樹木移植計畫應該進入樹保會的大會審查，同時也做資訊公開與接受公民審議。

而且，以榮胞中心的樹木為例，即便遭移植的樹木並非都是受保樹木，但當地原本有很多大樹、也是可食地景農場的一部份，當地社區團體更已經成功復育了蝴蝶。他們認為，若移植計畫進入樹保會審議，也可以將把積極保護、原地保留列為選項之一，這才是真正落實樹木保護自治條例，珍貴老樹原地保留為原則的精神。

新北市府澄清，這些榮胞中心的樹木，並非受保樹木，非樹保會要負責，而交通局表示，另兩案的移植計畫等資料，有在道路紀錄的網站公開，但的確沒有連結到樹保專區。

樹保委員廖鎮洲表示，就是因為資訊公開沒有做好才有這些誤會，市府目前沒辦法第一時間解釋，讓許多的誤解與焦慮在網路中流傳。廖鎮洲要求市府盡快協調出人力來做資訊公開，廖鎮洲強調，樹保會的層級是市長，而不是景觀處，應該加強力道處理資訊公開等人力的問題。副市長葉惠青則表示，將會更加強各機關間的橫向溝通。

也有委員指出，問題就出在目前公園綠地開放多功能使用，在綠地不足的狀況下，各種公共設施一直往公園塞，因此才有這麼多移植樹木的需求。

投身新北市議員選舉的樹保人士吳柏瑋指出，目前新北市的樹保委員會，重點放在討論個別樹木是否列管為珍貴樹木，但對於這些老樹面臨移植時，卻交由僅一到兩位樹委的「小組」來審查移植計畫。且這個小組目前依法無據，樹保條例並沒有這樣的授權，其實有違法的嫌疑。

但反觀台北市，對於樹木是否具有認列資格，幾乎已是「備查」的程度，只要例如胸徑、樹齡等物理條件符合，或是確認文化資產價值就取得受保資格，在北市樹保會議中的重心，已是放在審查移植計畫上，尋求移植計畫的可行性與提高存活率，而非只是討論樹木是否受保。