路透社報導，正在執行廢核計畫的德國，於28日公佈潛在放射性廢棄物最終處置場址清單，並宣布放棄下薩克森州的哥勒本鹽丘。
德國聯邦放射性廢棄物機關（BGE）發表的這份清單長達444頁，預計在2031年前完成場址評估，以期從2050年開始接替目前存放核廢料的中期貯存場。
BGE強調 選址標準完全以科學為根據 無政治考量
根據BGE初步評估，有54％的德國領土符合條件，其中有約90個候選地點，包括下薩克森州、巴伐利亞州、巴登符騰堡州和德國東部各州部分地區。自1970年代起就是核廢料處置場的哥勒本鹽丘則被剔除。
這份清單耗時三年完成，清查所有鹽層、黏土層和結晶岩層，特別是花崗岩。BGE強調，選址標準完全以科學為根據，沒有政治考量。
BGE理事會主席史托特（Stefan Studt）在記者會上表示，地點尚未確定，「這份清單還要花上很長一段時間才能決定最終場址。」
德國自2000年起開始實施核電退場計畫。2011年日本福島核災後更是加速行動，目前預定於2022年完成。
BGE理事會成員坎尼茲（Steffen Kanitz）說，哥勒本在防滲漏、水化學和整體地質特性三方面都不合格，無法排除含水層與鹽接觸的可能性。
綠色和平能源公司：沒有其他能源的成本比核能高
截至目前，核電公司E.ON、RWE和EnBW已經花費了數億歐元在尋找合適的存放地點。
越來越多人不歡迎核廢料存放在自家附近，像是巴伐利亞，居民們對於被列入清單感到相當不高興。他們不僅擔心放射性廢棄物危險性，也不想與反核團體對抗。
根據生態社會市場經濟論壇（Forum for an Ecological-Social Market Economy, FÖS）的研究，自1950年代中期以來，核能工業的發展已為德國社會帶來了超過1兆歐元的成本，並被錯誤地以為是便宜的能源。
FÖS算出，核能所消耗的國家補貼、電價和外部成本，一直是德國所有能源之冠，而德國是全歐盟最大經濟體。
委託進行這項研究的是綠色和平能源公司。其主席坦格曼（Sönke Tangermann）說：「沒有其他能源的成本比核能高，即使經過65年，核能仍然非常不經濟。」
自1955年 德國已建造了100多座核能設施
德國將於2022年底前淘汰核電。自第一座反應爐於1955年開始營運至今，德國已建造了100多座核能設施，包括發電站、研究站以及核廢料處置場。
瑞士等國家效仿德國逐步淘汰核能，法國則以降低能源結構中的核能占比為目標。
根據FÖS的計算，自1950年代中期以來，光是德國政府的直接和間接政府補貼，包括研究補助金和稅收抵免，就累計達2870億歐元。另外有90億歐元用於其他費用，例如反核抗議期間的警力部署和前東德核電廠的後續花費。
坦格曼說：「這些成本的絕大部分從未包含在電價中，因此核電被錯誤地視為是一種廉價的能源。」核能總成本的研究應包含事故風險等外部成本，這些成本數十年來都沒有被清楚揭露。
就算核電真的退場，德國還是得要繼續付出高昂的成本，例如復原Morsleben核能儲存設施、Asse研究用核能儲存設施與Wismut鈾礦場，還有關閉退役核電廠等費用，這些就至少要花費70億歐元。
參考資料
- Reuters（2020年9月28日），Germany publishes nuclear storage list, Gorleben dropped
- RECHARGE（2020年9月17日），'No higher cost energy': nuclear has drained Germany of more than €1trn to date
