一棟用泥土與竹子蓋成的「新」房子
在加德滿都谷地近郊Godavari的一塊土地上，矗立著一棟以泥土和竹子為主要建材蓋成的房子。在對水泥有近乎迷信般信心的尼泊爾，這一棟反其道而行的新房實在少見。
建造之時，房子的主人也不免引來親友鄰居的側目——畢竟土作的房子是尼泊爾鄉村常見的風景，是農村移動人口的兒時記憶，也是尼泊爾多數人心中的貧窮象徵。
但這棟房子並不是一棟隨處可見的鄉村泥屋。房子主人受印度自然建築概念啟發，與新創建築團隊Abari合作，參考傳統工法，並結合自然建材與現代建築的標準建屋。就地取材以泥土、沙、石、灰燼，以及少許的水泥為牆面的主原料；以義大利標準夯實的泥磚取代火磚，構成避震且環境友善的整體承重牆；以水泥屋樑加上輕巧的竹子椼架，以增加屋子的抗震能力。這棟房子還以回收物木材製作木地板，採用空酒瓶打造浴室窗戶。這棟泥土做的房子通過了2015年的尼泊爾大地震的考驗，完好無缺地保存了下來。
尼泊爾自然建築新創團隊：土坯與竹子研究中心
參與建築的Abari團隊又稱「土坯與竹子研究中心」（Adobe and Bamboo Research Institute），由一群新生代的建築團隊組成。在傳統建築逐漸式微的尼泊爾，Abari負責推廣與打造泥土與竹子構成的建築。
取材自當地的泥土與竹子，不但可以節省運費與碳足跡，材料特性也不輸現代建材。
隨處可見的泥土，只要經過測試確認之後，便能作為房屋的主要建材。只要做法適當，泥磚牆面就能達到沉積岩材質的強固程度；而厚達16吋的牆面，其調節溫度的能力比水泥和磚塊都來得優異，吸收、儲存與釋放熱能的時間達14-16個小時。
至於生長快速的竹子，在經過特殊處理後，便能成為持久耐用的建材，進而取代昂貴、限伐、且不易取得的木材。除了泥土與竹子之外，Abari也致力尋找、保存與運用傳統的建築方式。
「看狀況」蓋的傳統的尼泊爾建築
尼泊爾傳統房屋的型態依著地區而變化，並依據在地可用的建材、氣候與環境，決定房子的形式。在加德滿都谷地，建材是以泥土、木材及磚塊為主；在山區，則主要以石材取代磚材。
尼泊爾傳統房屋的設計，對於冬寒夏濕也有很好的應對能力：厚牆與小窗減少熱量流失，泥瓦或黏土瓦做的屋頂能增加隔熱功能，斜屋頂與寬屋簷保護牆壁在雨季的中不受傾盆雨水的侵襲。搭配含纖維的黏土漿定期保養，也能維持泥土牆面的防水功能。
此外，將木材加入結構設計，使屋子具備極佳的避震功能，對於位在印度洋與歐亞大陸板塊交界的尼泊爾來說，木材結構得以確保房屋有能力承受經常發生的地震。
只可惜現代水泥建築概念傳入尼泊爾之後，象徵「落後」的農村泥屋逐漸被現代建材取代。2015尼泊爾大地震後，媒體聚焦報導倒塌的傳統房屋，也使得人們更加不信任傳統建築。根據後來的研究發現，倒塌的傳統房屋多因木材短缺或偷工減料，甚至是直接省略了傳統木材避震結構所致，並不在於傳統建築設計的失敗。
Abari團隊以現代科學與技術，重新實驗、檢視自然建材與傳統工法，打造符合現代居住需求又友善環境的新世代建築。
在Abari團隊眼中，傳統的尼泊爾的建築設計能夠適應尼泊爾氣候與地形，不只是珍貴的文化遺產，更能與現代建築相互結合——傳統工法採用大量自然建材，更加符合永續的宗旨，而採用現代的建築知識與技術，則是能妥善解決過去因為技術無法克服的問題，例如地板冰冷、沒有室內廁所等傳統建築的缺點。
透過推廣，自然建築能見度增加
除了建築法規的複雜與執行困難之外，自然建築面臨的主要挑戰還有人們對於泥土建築抱持的偏見，而且缺乏避震與友善環境的建築概念。因此，目前自然建築的案子不夠多，團隊無法囤積足夠的材料，導致自然建築的成本幾乎和水泥建築一樣高。
不過，像Abari這樣的團隊並不孤單，致力於推廣與建造自然建築的尼泊爾在地團隊近年也紛紛成立，比如專精泥土建材的Rammed Earth Solution。好消息是，目前為止，他們的建築都通過了地震的考驗！雖然自然建築在尼泊爾尚在起步階段，但透過不斷推廣，自然建築在尼泊爾能見度增加，近年陸續見於媒體報導。或許假以時日，我們能見到種子發芽，在尼泊爾生成一棟棟兼具美觀與實用的自然建築。
※ 本文轉載自低碳生活部落格〈泥土和竹子蓋的良屋 尼泊爾新創團隊打造適應氣候又避震的自然建築〉
參考資料
- 《加德滿都郵報》（2014年6月21日），Rammed earth and bamboo
- New Business Age（2017年10月10日），Eco-friendly Building with Rammed Earth
- abari官網
- 《尼泊爾時報》（2019年4月19日）Mud, glorious mud
- Malalgoda C and Amaratunga D. “Rebuilding Nepal: Traditional and Modern Approaches, Building or Diminishing R Esilience?” International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment 6, no. 1 （2015）: 102–16.
