立法院近期審議行政院追加的紓困預算，有部分朝野立委提案要求台電考量疫情，6月不實施夏月電價，並研議電費減免方案，減輕民眾用電負擔。對此經濟部次長陳正祺昨（17日）表示，需要一個月的時間研議減免方案。行政院發言人羅秉成則說尚未討論。
綠色和平氣候與能源專案主任張皪心認為，可「有條件」免收夏季電費，但必須排除工業用戶，也以6月為限，以免7～9月用電大幅成長。綠色公民行動聯盟研究員魏揚則說，應透過補助獎勵，引導住商改換節能家電，更有效減輕電費對民眾的負擔。
立法院朝野皆提案取消夏月電價 經濟部：須一個月的時間研議
台灣電價低廉，為全球第4低，且已連續三年凍漲未調整。由於夏季氣候炎熱，空調用電增加，為鼓勵民眾節能減碳，台電自1989年起，仿效美、日等國作法，於每年6～9月實施較高的「夏月電價」，用量愈高、電費愈高，同時力推節電獎勵，盼以價制量。
然而，今年受到疫情影響，全國進入三級警戒，學校改為遠距教學，民眾也多在家辦公，導致家戶電費增加。
為此，民進黨立委羅致政、國民黨立委蔣萬安等朝野立委都提案要求經濟部，應停收夏季電費，並針對受影響的商家提出電費減免措施。
民眾黨立委蔡壁如等人提案指出，國際上考量氣候變遷與環境污染，皆有投入「綠色紓困振興」行動，建議經濟部參酌國際綠色紓困與產業轉型作法，在水電費減免上，將產業轉型列入考慮，輔導中小企業節能及提升效率。
魏揚：夏季電費減收應針對住商及受影響之商家，排除工業用戶
對此，綠色公民行動聯盟研究員魏揚表示，直接取消夏月電價，只是便宜行事的作法，「像是一時的強心針，可能會導致用電過度成長的副作用。」他建議，政府應區分對象、用電級距，再進行電費的補貼與減免，工業用戶近期訂單長紅，營收未受影響就不該取消夏月電價。
綠色和平氣候與能源專案主任張皪心也說，考量疫情要「有條件」停收夏月電價，必須針對民生與嚴重受影響的小商家取消6月夏季電價，但應該要排除工業用戶，同時也應該持續監控用電狀況，再評估7～9月夏季電價的實施方式。
環境規劃協會理事長趙家緯也表示，夏月電費不該齊頭式刪除，工業用戶受疫情影響小，應維持夏月電費，受疫情影響較大的商家減免才合理，同時政府必須引導商家們更換節能電器。
魏揚指出，因應疫情減免電費，在國際已有先例，加拿大的安大略省在今年初就提供住宅、小型企業，以及農業三類用戶離峰電價優惠，小型企業和慈善團體也可申請電費補助。
張皪心也提到，德國因應疫情也實施有條件電費減免，且使用的紓困預算來自政府的「碳稅」收入，「台灣在此波疫情的紓困預算緊縮，長遠來看，應盡快投入碳定價的規劃，以利低碳轉型。」
趙家緯：經費應引導住商部門的節能家電、節能建築翻新
不過，趙家緯則認為，住宅用電應可維持夏月電價 。他表示，台灣的電價低廉，電費僅占家戶支出的2％，減徵夏月電費民眾較為無感，「疫情讓許多民眾改為在家辦公，反而可趁此機會引導民眾節能以節省電費。」他建議，可參考國外的經驗，將經費投入節能家電的補助、節能建築的翻新。
趙家緯表示，今年1～5月的用電量較去年高出10%，疫情影響也讓供電更加吃緊，政府的紓困經費應用於引導住商節能，而不該只是簡單的緩徵夏月電費。
魏揚提到，比起短期的補貼，綠色紓困更應該要引導民眾改用節能家電，提高能源效率，才能有效降低民眾電費支出的負擔，也避免用電持續成長。
魏揚也說，台電每年的夏季節電獎勵都是跟前一年同期比較，但近期許多民眾在家工作，用電量很難比去年減少，因此應修改節電獎勵辦法，參考用電級距提供獎勵減免，讓民眾同樣有節約用電的誘因。
對於立法院提案，經濟部次長陳正祺表示，水費不希望再有減免，因為水費已經很低，至於電費減免，則會盡快在一個月內提出研議結果，若有執行停收夏季電價，可回溯至6月，但所產生的相關經費需由台電吸收。
事實上，2020年因應疫情，台電就曾提出電費緩繳與減免措施，針對受影響的產業用戶提供10%～30%不等減免。根據經濟部統計，共計有162萬戶受惠，減免達281億元。
