重啟核四公投領銜人黃士修昨（18日）在公投發表會上聲稱持有「2019年核四重啟初步規劃書」，當中刊載重啟所需經費及期程，更嗆聲要台電核能發電處長許永輝「小心說話」、「安頓身家」，揚言告對方偽造文書。然而，黃士修自己可能也提供了錯誤的資料。
台電公司今（19日）嚴正駁斥，台電清查內部文件及報告，根本沒有所謂的「核四重啟初步規劃書」，質疑是有心人士自導自演，若有人假冒台電名義提供外界錯誤資訊，台電將循法律途徑追究。
真有「核四重啟規劃書」？ 黃士修言之鑿鑿 台電駁錯誤資訊
黃士修聲稱他手上持有「2019年核四重啟初步規劃書」，說那是許永輝在台電核能處長任內，因應「以核養綠」公投通過後的台電內部文件，包含「核四封存期間所有設備妥善可用」、「重啟時程和預算約五年500億元」等內容，甚至揚言「許處長手中有更完整的版本。」
台電今天嚴正駁斥並指出，許永輝2020年1月才就任核發處處長，根本沒有看過這份文件。「經過清查，所謂的核四重啟初步規劃書，並不是台電公司的文件或報告。」台電表示，這是有心人士自導自演，若有人假冒台電名義提供外界錯誤資訊，將會循法律途徑追究。
「要告就來告。」黃士修則回應，核四封存後，每年都會有重啟規劃，他透過管道取得這份台電內部報告的內容詳盡，「即使台電不願承認，但大家應看得出來這份報告的詳盡內容，不可能是我可以憑空捏造。」
黃士修批政府偽造文書 陳文山回應「核四不會因為公投變安全」
距離12月18日公投剩下不到一個月，隨著選戰逼近，各種片面的錯誤訊息也四處流竄，干擾重大政策的討論。黃士修多次批評經濟部的文宣偽造文書，也點名台大地質系教授陳文山，批評其宣稱貢寮外海斷層相連一事「沒有得到學術界承認」。
陳文山今天嚴正駁斥，「S斷層」長度至少2公里，橫跨整個核四廠址，斷層寬度6～8公尺，經過一號與二號機房底下。「核電廠內有如此寬的斷層帶通過，核四可能是唯一的例子。」在311地震後，立法院也要求台電公開核四廠的地質調查報告，並舉行兩次專家會議審查該份報告。
而針對黃士修引述科學證據所說，經過核四的「S斷層」並非活動斷層，反核團體依然堅持「無法排除是活動斷層」，卻苦無證據。
對此陳文山強調，必須進行古地震槽溝研究才能確定，但因核四已封存、且缺乏經費，迄今尚未調查。然而，當時與會學者認為即便S斷層不屬於活動斷層，但若發生大地震時，震波傳達至核四廠址，斷層兩側岩盤將產生不等速移動，就會導致機房的損毀。
針對鄰近核四廠的外海斷層，陳文山引用經濟部中央地質調查所於2009年彙整的斷層研究，指出核四鄰近海域的F2、F4～F8等斷層會繼續朝東延伸，長度可達約90公里，「雖然在地表呈現斷斷續續的線型，在地底下其實會連接成一條更大且更長的斷層。」
因此，第二次專家會議的結論是海域的F4～F8等斷層應為活動斷層，且鄰近的F4、F7、F8等斷層可能連為一條斷層。陳文山強調，斷層帶是核電廠安全的重大標準，核電廠選址時必先進行斷層調查以避開震災高潛勢區，「公投是人民的權利，但核四不會因公投就變安全，遠離斷層帶才是唯一正途。」
台電核能發電處長許永輝也在昨天的第二場電視說明會上表示，若要重啟核四，就要重啟地質調查，「光是地質調查保守估計至少要四年以上，沒辦法像正方說的二年就要裝填燃料發電。」
