為迎戰1218公投日，今（13）日中選會召開第一場「全國性公民投票案意見發表會」，其中第17案「重啟核四」由核能流言終結者創辦人、提案領銜人黃士修與經濟部次長曾文生分別代表正、反方向全民表達意見。雙方今日主要針對核廢料、安全系統檢測及斷層等問題進行意見闡述。
黃士修連批官員偽造文書 稱核四商轉五年可省600億替代成本
針對大眾關心的核災問題，黃士修以日本福島核災為例，強調雖有輻射外洩，但世界衛生組織（WHO）卻指出「觀察不到健康效應」。而始終爭議不斷的核廢料問題，黃士修認為只要有系統化的方法，且不影響生活圈及生態圈即代表可處理，他也強調目前核廢料是唯一可以符合上述三個條件的「廢棄物」。
斷層與耐震
接著黃士修對反方展開攻勢，他提出中央地調所的「核四地質調查安全評估報告」，強調報告書中明確表明S斷層並非活動斷層。他還指出，核四的耐震設計基準值是0.4g，大約等於地震強度七級，且未來耐震結構都還能隨時做補強。
他也提到，有學者宣稱S斷層與貢寮外海斷層相連，但黃士修立即質疑，該學者「沒有得到學術界的承認」，而經濟部竟跟著發布相關文宣，「整個政府到底有多少人偽造文書啊？」
根據原能會過去針對耐震的說法，核四廠原是以反應器廠房基礎岩盤位置之加速度值0.4g作為耐震設計基準，確實較一般建物的耐震設計標準0.33g高。但核電廠的耐震係數較一般建築物高，亦是國際皆然。
核四重啟花多少錢？
黃士修表示，經濟部說核四重啟要花要2000億，「是當拍賣會在競標嗎？」黃指出，根據專家說法，核四重啟大概僅需5年、耗資500億即可開始商轉。若核四廠每年可提供200億度的乾淨電力，換算與再生能源的價差，每年可省下超過600億元的替代成本，等於核四「商轉五年就可以賺回建廠成本。」
黃士修還提到，2013年綠色公民行動聯盟出版了一份報告表示「加上核電廠除役及核廢料處理成本，核四運轉40年要再花1兆多元新台幣」，但核四每年能夠發200億度的電，40年就是8000億度電，「算下來一度電核四只需要1.4塊錢，包含了核廢處理跟核電除役。」
核四仲裁案
而監察院日前對經濟部與台電提出糾正，表示經濟部曾公開宣示核四廠安全無虞，但台電卻又在與奇異公司的仲裁案中提出反請求，並指出奇異公司提供的設備「不符規格要求」。但黃士修質疑，台電在仲裁案中一面倒的敗訴，「如果真的是奇異的DCIS系統有問題，怎麼可能是台電敗訴？」
他進一步指出，台電公司已自行將相關問題解決，而奇異公司沒有處理、不完全履約，因此台電才提出反請求向奇異公司要求費用。另外，台電按照核四封存政策，並未進入填充燃料棒的啟動測試，也不符合驗收準則，因此才會導致某些安全系統的測試無法驗收。
曾文生：說核四完成測試是欺騙國人
面對正方的發言，經濟部次長曾文生在二次發言的開場都感嘆，對手一如既往只會拋出「反對都是錯誤的」，卻沒有具體說明核四如何安全運作、以及後續的核廢料問題。
針對核廢料爭議，曾文生表示，雖然提案方不斷強調廢料可進行回收再利用，「但處理過後的廢料仍必須運回台灣，我們依然要尋找一個空間來做高階的核廢料儲存倉。然而到目前為止，全世界沒有任何一個已經使用的高階核廢料處置設施。」
原能會試運轉仍未過
此外，曾文生強調，「核四已經完成測試」 是過去馬政府時期自行舉辦的安檢，並非原能會規定的試運轉測試。「因為正規的試運轉過不了，所以只好自己辦個模擬考，辦完以後對外宣稱已經通過考試。」因此，說核四已經完成測試、可運轉是欺騙國人。
他也指出，原能會所執行的試運轉，2007年到2014年，歷經7年、187個項目，卻有32份始終無法通過審核。曾文生表示，過去提案方也曾指出核四的反應爐可以洩壓灌水，僅靠既有的SOP就可解決目前核四的缺失，但是「反應爐壓力槽系統洩漏測試」就是試運轉沒有通過的32份項目之一，「它從未取得原廠的品保文件，在工程實務上，沒有拿到品保文件就裝上去，是一個非常致命的錯誤。」
另外，曾文生也提到，核四最重要的數位儀控系統（DCIS）到目前為止還沒有商轉，也已超過期限。「我們真正要面對的問題，是核四真實的狀態沒有辦法進行完成試運轉測試，沒有辦法進入商轉。」
斷層與耐震
關於核四廠址下的S斷層，曾文生指出，對於2013年中央地調所的調查結果，「我們不能夠把報告就只看到這邊」，事實上，審查委員對於這個定論的保留意見都有寫出來，而原能會才是最後能夠定奪的機關，原能會的審查的結果中也要求再做進一步的確認，因為無法完全排除S斷層是活動斷層的可能性。「為什麼要逼迫台灣的人民選擇一座核能電廠蓋在斷層的正上方？」
綠電國際趨勢
許多民眾憂心核電廠停運後的缺電問題，曾文生說明，從2016年開始至今，已經動工且完成供電的燃氣發電機組總共達到778萬瓩，幾乎是三座核四廠的發電量；而在未來五年即將加入供電行列的機組，就相當於增加四座核四廠。另外，2025年再生能源的發電量也將會超過500億度，等同於2.5座的核四廠發電量。
曾文生強調「綠能的最好搭檔就是天然氣」，且目前許多國家並未承認核能屬於綠能，他也提到，台灣許多產業加入的「RE100」要求的是100%的綠電，若重啟核四導致產業遭除名，造成的後果不堪設想。
