西部水網北水南送，水利署正研擬南勢溪引水至石門水庫計畫，以開鑿隧道的方式越域引水，卻引發在地反彈。新北市烏來區民代表會及當地多個部落今天（12日）到新北市議會前抗議，居民控訴完全不知情，且工程可以在南勢溪下游取水，何必至上游「殺雞取卵」，擔心成為小林村翻版。
而南勢溪上游為水源保護區，是距離台北最近的原始林，環保團體也呼籲，生態遭破壞不只是原住民的事，守護山林人人有責。
北水南送 南勢溪上游越域引水至石門水庫
為強化區域調度及備援供水能力、提高北台灣供水穩定，水利署水利規劃試驗所提出「南勢溪引水至石門水庫計畫」，以開鑿隧道的方式越域引水，由南勢溪上游引水至大豹溪上游，再送水到石門水庫上游。引水隧道直徑達5公尺、全程17.2公里，穿越屈尺斷層及石底層廢煤坑，並穿越東眼山森林遊樂區、鄰近滿月圓森林遊樂區。
該計畫預計今年辦理工程可行性規劃、環境影響評估及取得部落同意，工期為4.5年、2028年6月完工，屆時可支持石門水庫系統常態增供水量每日10.7萬噸，年引水量7830萬噸，工程經費高達186.3億元。
「好像拿刀架著」 烏來居民：先有共識再環評
烏來在地部落、新北市烏來區民代表會、荒野保護協會等團體今天（12日）發起「反對南勢溪越域引水工程」抗議行動，控訴水利署忽視部落知情權。新北市烏來區民代表會代表吳承翰說，他在水利署公告二階環評招標後才得知該計畫，「我們完全不知道！」；當地Rahaw部落代表高江孝懷指出，當地多位部落代表都是本月初才透過生態工程基金會得知該計畫。
新北市烏來區位於翡翠水庫的台北水源特定區內，是台灣首個由都市計畫程序規劃的水源保護區，同時受到《都市計畫法》與《自來水法》規範，為保障飲用水安全，水源保護區內不能興建工程，居民使用土地也長期受到管制，水利署卻可以鑿17.2公里、5公尺的大洞，「但這不是水源保護區嗎？」高江孝懷說道。
「就好像拿刀架著」，高江孝懷指出，水利署應該在規劃階段就先在烏來辦理說明會，而不是先做環評、花了大筆經費，動工前再告知部落，逼著居民不得不就範。
居民表示，今天到新北市議會陳情，而沒有前往水利署抗議，是希望取得議會的認同與支持，先由地方民意機關代表發聲。新北市議員馬見則表示，計畫籌備規劃期間並未依法徵詢族人意見、沒有族人參與的空間，鑿山工程是大規模的環境破壞，隱藏在水資源名義後的蠻橫開發是掠奪。
離台北最近的原始林 南勢溪生態完整 環團籲三思
「守護山林，人人有責！」22年來長期在烏來進行生態導覽的荒野保護協會也現場聲援，荒野表示，南勢溪上游遭破壞不只是原住民的事，而是沿岸中下游的水文、植被、仰賴河川生活的生態系都會受到影響。
南勢溪沿岸有二級保育類黃魚鴞、橙腹樹蛙及褐林鴞，三級保育類食蟹獴、台北已經很少見的翡翠樹蛙，還有台灣山毛櫸等，生態及林相的完整程度可譽為「北台灣的珍珠」，同時也是距離台北最近的原始林。
高江孝懷指出，南勢溪上游是涵養森林、維護生物多樣性的珍貴水源，北水南引工程可以在下游進行，為什麼要在上游「殺雞取卵」？吳承翰也說，不反對水利署調度水資源，但應思考地點選擇是否恰當。
烏來居民憂隧道開鑿 將重演小林村事件
吳承翰表示，計畫挖掘隧道的模式、規模、設備都跟雪隧相同，山中水脈截斷的流向無法預估、廢棄土石處理成問題。曾住小林村的他坦言，很害怕開鑿隧道後重演小林村事件。
他指出，2015年蘇迪勒颱風已重創烏來，如果再發生一次，已經破壞山、水線可能會造成整個山體的崩塌，「我們很怕事情會發生」。
新北市府水利局副局長黃正誠接下居民連署書，他表示，水利署有與烏來、三峽區公所及代表會溝通，但僅和代表討論，可能因此造成居民資訊落差。黃正誠指出，水權調度是中央權責，盼水利署多與當地部落、環保團體溝通，確保用水也兼顧生態永續。
根據《自由時報》報導，水利署副署長王藝峰回應，曾與當地主要意見領袖討論，若進入環評階段，一定會依法與當地部落充分溝通，全面取得同意，但目前仍在初步評估技術面可行性及資料收集階段，未啟動相關作業。他也承諾確保當地用水權益、生態及原住民文化保存，不會貿然執行。
