從俄羅斯到德國的天然氣海底管線北溪二號、北溪一號於週一（26日）偵測到壓力異常，隨後在丹麥博恩霍爾姆島（Bornholm）附近海域發現大量天然氣外洩，目前外洩點已高達四處。從空中即可見到，巨大的氣泡不斷地從海中冒出。專家普遍認為，這可能是史上最嚴重的甲烷事故之一。
由於天然氣仍在持續洩漏，管線也沒有遏制氣體外洩的機制，難以靠近現場調查。在本週日預期能外洩完全之前，專家表示，我們什麼都不能做。
由於天然氣的主要成份為甲烷。甲烷是僅次於二氧化碳的主要溫室氣體，科學家也十分關注外洩所造成的暖化效應。丹麥預估這次事件造成的碳排約等於丹麥一年排放溫室氣體的32%。此外，洩漏處所屬的國家，或許也要為外洩的碳排買單。
一、北溪一號與北溪二號在哪？有什麼重要性？
北溪一號與二號是從俄羅斯穿過波羅的海到德國的天然氣管線，行經芬蘭、瑞典、丹麥等國水域。
北溪一號管道長約1223公里，於2011年開始供氣，是俄羅斯往歐洲輸送天然氣的主要管道，供應德國天然氣年需求量的一半，還輸送一部分給鄰近國家。北溪二號於2021年建置完畢並進行測試送氣。隨後因俄烏戰爭爆發，德國並未批准使用北溪二號。
俄羅斯為報復歐盟制裁，本月2日也宣布北溪一號無限期斷氣。因此，事故發生時，兩條管線均未在運行中，但管道內仍存有天然氣。
二、洩漏情況多嚴重？還會持續多久？
地震儀曾在26日監測到外洩地點附近有震動，加上管線壓力異常，首先在北溪二號發現天然氣外洩，隨後又在北溪一號發現二個洩漏點。29日，瑞典海岸防衛隊發現第四個洩漏點。共計二個在丹麥專屬經濟海域、二個在瑞典專屬經濟海域。
《紐約時報》指出，為承受強大的水下壓力，管道由塗有混凝土的鋼鐵建造，破壞它們需要很大的力量。管線破洞原因仍不明，但外界普遍解讀為蓄意破壞。
由於缺乏遏制氣體外洩的機制，預計管線內的天然氣會全部外洩。丹麥能源署28日表示，約超過一半的氣體已經外洩，剩餘部分會在週日前流光。此外，丹麥也表示，外洩完畢後才有辦法進行更完整的調查。
三、多少甲烷、二氧化碳逸散到大氣中？
天然氣的主要成分是甲烷，甲烷吸收熱能的效益比二氧化碳更高，是主要的溫室氣體之一。以20年期間估算，甲烷升溫潛能值是二氧化碳的80倍以上。
目前資料仍不足，據《衛報》報導，倫敦帝國理工學院（Imperial College London）化工系研究助理庫柏（Jasmin Cooper）以北溪二號的天然氣約有3億立方公尺估算，約有20萬噸甲烷外洩。丹麥能源署（Danish Energy Agency, DEA）28日則表示，兩條管線共有7.78億立方公尺天然氣。以此估算，恐怕將有40萬噸以上的甲烷外洩。
《Politico》報導，丹麥能源署署長博特紹（Kristoffer Böttzauw）估計這次約有1400萬噸的二氧化碳外洩，等同於丹麥一年排放溫室氣體的32%。而德國聯邦環境署（UBA）則估算，北溪一號與二號共外洩750萬噸二氧化碳當量，相當德國年排放溫室氣體的1%。由於這次外洩至少有一處發生在丹麥，碳排放量可能會算在丹麥的氣候收支表上。
四、對全球暖化的衝擊有多嚴重？
2015年，洛杉磯郊區亞里索峽谷（Aliso Canyon）曾發生美國史上最嚴重的天然氣儲井洩漏事件，當時約洩漏10萬噸甲烷。
專門從太空監測溫室氣體排放的加拿大公司GHGSat副總高提耶（Jean-Francois Gauthier）指出，目前資料不足，但可以肯定這是數十萬噸甲烷等級的嚴重事件。以25萬噸甲烷估算的話，相當於130萬輛汽車行駛一年所造成的氣候衝擊。
《Politico》報導，清潔空氣工作小組（Clean Air Task Force）的資深專家麥凱博（David McCabe）指出，這次的災難可能是「前所未見」。但美國行星科學研究中心（Planetary Science Institute）資深科學家卡格爾（Jeffrey Kargel）卻認為，以全球每年的碳排放量約為320億噸相比，這次的衝擊並不如外界所想的嚴重；若要跟工業和農業排放的甲烷相比，更是不足為道。
愛丁堡氣候變遷研究所（Edinburgh Climate Change Institute）執行總監瑞伊（Dave Reay）說，跟水裂（fracking）、煤礦石油開採而逃逸的甲烷相比，這只能算是「細小的泡沫」（wee bubble）。
五、海洋會被污染嗎？海洋生物會怎麼樣？
北溪二號氣體外洩後，丹麥在波羅的海劃設海上禁航區，禁止在通報位置半徑5海里內的範圍航行。《衛報》報導，曼徹斯特大學地球與環境科學專家艾倫（Grant Allen）指出，天然氣外洩與石油外洩不同，它對海洋環境污染較小，主要的影響是在溫室氣體。
此外，《明鏡》也報導，德國環境與自然保護聯盟（BUND）估計，北溪一號和二號天然氣外洩的短期影響僅限於附近地區，對於跑不快或是來不急逃跑的海洋動物，則可能有窒息的危險。
參考資料
- 衛報（2022年9月28日），Nord Stream gas leaks may be biggest ever, with warning of ‘large climate risk’
- Politico（2022年9月28日），8 things to know about the environmental impact of ‘unprecedented’ Nord Stream leaks
- 紐約時報（2022年9月29日），關於北溪天然氣管道洩漏，我們目前所知道的
- 路透社（2022年9月28日），Nord Stream sabotage not an attack on Sweden, foreign minister says
