我國法律已明文禁止製造、販賣、陳列及使用獸鋏，但社群平台Facebook仍有許多賣家公然陳列及販賣，違法販售獸鋏廣告猖獗，Facebook卻以「農委會未行文要求下架」為由，不受理民眾檢舉。多個動保團體今（4）與立委陳椒華舉行記者會，請農委會依法處理，要求Facebook下架、處罰買賣家，警政署也應加強網路巡邏遏止犯行。
臉書違法獸鋏廣告猖獗 保守估計賣出上萬個 民眾檢舉卻無作為
動保團體台灣樹人會、中華亞洲環境生態護育交流協會、台灣動物保護法律研究協會、新北市流浪貓狗再生保護協會今（4）與立委陳椒華共同舉行「臉書公然陳列販售違法獸鋏，動團要求農委會下架送辦」記者會，呼籲農委會正視網路違法販售獸鋏問題。
台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，社群平台Facebook違法販售獸鋏的廣告猖獗，幾乎每則廣告都有數萬次觀看、近千則按讚留言，留言大多是私訊購買事宜，可以發現廣告散播效果極強。
潘翰疆指出，Facebook賣家「長宏百貨」有15萬次觀看、1207則按讚、1193則留言；「忠龍百貨」有13萬次觀看、1249則按讚、606則留言；「麗芬百貨」2.7萬次觀看、187則留言。保守估計透過Facebook廣告售出的違法獸鋏，可能高達上萬個。
中華亞洲環境生態護育交流協會（亞護會）常務理事何承翰表示，蝦皮、PChome等平台經過民眾檢舉皆已下架，但Facebook完全沒有任何作為，僅回應需要官方發文件禁止才會下架，因此希望農委會積極處理。
農委會提將修法規定平台下架 立委：不是非得修法才能管
2022年5月終止殘忍獵具記者會上，農委會畜牧處動保科長鄭祝菁就曾表示，列管山豬吊是既定修法方向，將研擬在《動保法》中明定電商平台下架商品的義務。但立委陳椒華認為，根據《動保法》規定「非經中央主管機關許可，禁止販賣、陳列獸鋏」，應已包含網路電商平台，不是非得透過修法才能做到。
潘翰疆質疑，違法商品若未明定平台下架義務，就可以公然販售嗎？台灣動物保護法律研究協會副秘書長劉紫羚認為，法律明定的違禁品在網路販賣即是違法，如《槍砲彈藥刀械管制條例》、《毒品危害防制條例》皆可處罰賣家、買家，沒聽說要修法「明定電商平台下架商品的義務」才能要求平台下架違禁品。
Facebook公然販賣違法獸鋏，農委會畜牧處回以跨國集團無法執法，陳椒華批評，依照相同邏輯，Facebook也可以販賣毒品？
對此，農委會在記者會後有進一步說明，2019年就曾函請台灣臉書下架違法商品並提供賣家資料，但台灣臉書回覆，須向Facebook總公司檢舉。然Facebook為跨境國際社群平台，超出我國法律管理範圍，往往因無法取得賣家個人資料，而未能開罰。
農委會表示，已多次透過國內電商相關公會，要求電商平台主動下架獸鋏等違禁商品資訊，也與財政部關務署合作，於各海關邊境加強查緝自國外非法輸入獸鋏之行為。
山林間獸鋏仍氾濫 死傷動物無法計算
何承翰表示，近年來獸鋏傷害保育類動物的案例層出不窮，包括黃喉貂、台灣黑熊、山羌、黑面琵鷺等皆有過受害案例，明明《野生動物保育法》已明文規定禁止使用獸鋏，尚未入法的應只有「金屬材質之套索陷阱」（山豬吊），直言農委會放任野生動物不斷被傷害。
動保志工Jerry播放現場救傷影片，說明不斷有動物受困於獸鋏的案例出現。劉紫羚表示，獸鋏可大可小且埋在山林裡，實際有多少生命死在上面？根本無法計算。
何承翰認為，《野保法》例外開放農民及原住民可以使用獸鋏，可能是造成獸鋏在山林氾濫的主因之一。且農委會長期宣導、取締不力，導致違法獸鋏極易取得，連Facebook都公然陳列販售，政府難辭其咎。此外，2021年農委會提出《野保法》修正草案，擬全面禁用獸鋏，經過兩年草案仍未出行政院。
Jerry表示，《新北市動物保護自治條例》再次明定禁止製造、販賣、陳列、出租、出借或使用獸鋏及山豬吊，2022年12月即有循線查獲網路獸鋏賣家並依法裁處的成功案例，但如果買賣家戶籍不在新北市，就無法進行懲處。「為什麼新北市可以，中央卻做不到？」
農委會再次重申，《動保法》已明定不得製造、販賣、陳列、輸出或輸入獸鋏，近三年平均每年獸鋏稽查及檢舉案件數也有8334件，將持續加強宣導，並呼籲民眾切勿購買、使用獸鋏，不僅傷害動物也已觸法。
