今日（9）上午，國民黨總統候選人侯友宜召開能源政策記者會，結合過去韓國瑜、馬英九的班底杜紫軍、梁啟源等國民黨國政顧問團成員，提出2050的能源願景，看似新瓶，但裝的還是舊酒，再度依循國民黨傳統，把核電當作萬靈丹，不但已經進入除役關廠的核一、核二要重啟，核三要繼續用，連已經被全民公投否決、沒有完工的核四也要評估重啟。
核電已爭議這麼多年，如今電廠都已要屆齡退休，難道又要走回頭路？看到過去新北市的侯市長，多年所說的「核安」優先，如今卻為了選舉說改就改？令人感到荒謬與遺憾！
被全民公投否決、沒有完工的核四（龍門電廠）。圖為2018年時的情況。圖片來源：台電提供
今日的侯友誼說服過去的侯市長？ 今是昨非的荒謬改口
過去的侯市長儘管不反核，但作為擁有三個核電廠的新北市而言，至少會務實地提出核廢料永留新北市怎麼辦？發生核災新北市怎麼辦？「沒有核安、沒有核電」雖然曖昧不清，但至少是市民本位的務實態度，但如今台灣的核電現況沒有改變，改變的只有侯市長的身份，從保護新北市民安全優先的態度，轉身變成選舉人設，變成今是昨非的荒謬改口。
我們必須提醒國民黨總統候選人侯友宜，事實是現階段核一及核二廠都已經除役，且部分機組甚至不得不「提前除役」，主要原因就是核廢料無處可去，電廠冷卻池已滿，室內乾式儲存場沒有蓋好，當然也找不到核廢料最終處置場，核一及核二廠根本沒有空間放燃料棒，無法繼續運轉，說要重啟一點也不「務實」，說實話，在無法解決核廢料的處置問題前，談核電廠的延役、重啟都只是天馬行空的說法而已。
過去侯友宜市長的立場是「沒有核安就沒有核電」及「一定要讓核一、二廠準時除役，不要等事故發生後才做緊急避難，要先事先防範」，可是候選人侯友宜現在因為要挑戰總統大位，難道就要將新北市民的安全棄之不顧？如今的「核災緊急避難計畫」是真正可以應付核災了嗎？多年來尚無法完工的核四還要被拉出來再評估？要浪費十年、五百億以上的錢坑真的還要再考慮嗎？核三廠附近的斷層也需要重新評估，恆春斷層甚至直接從核三廠大門底下穿過，距離核島區僅1公里，這樣子還要延役核三嗎？
不顧現實狂增核電 才是不務實的口號
台灣目前的核電廠大多都是30、40年前的產物，部分也已經進入除役階段，如核一廠已經拆除了氣渦輪發電機設備與廠房等等。這些核電廠目前除役的狀況與進度，曾以市長身份兼任新北核安監督委員會主席的侯友宜不可能不知道，且重啟老舊的核電廠還會面對許多安全問題，如管線腐蝕、爐心龜裂、機件老舊等，需要全面做體檢，甚至在電廠附近發現新的斷層證據後，也需要重新做地質調查、耐震評估……等等，福島核災後十多年來，各國核電發展受挫，正是因為要通過嚴格安檢、耐震補強都是極為困難且成本高昂的事情，貿然重啟真的是「顧核安」嗎？
侯友宜提出2030年時，核能將從現在佔比8.2％提升到12％，並在2040年增加核能至16％，2050年是18％，要請問候選人侯友宜，講清楚到底還要設置多少座新的核電機組？會在新北市的核一及核二廠內再增設新的反應爐嗎？侯友宜表示未來將會增加小型模組化反應爐（SMR）以及核融合等「新核電」來源，把尚在研發中，尚未實際應用過，甚至也還沒有哪個國家開始商業應用的選項放入能源配比，欠缺務實考量，甚至過度美化、充斥錯誤的資訊。
現階段全世界沒有可以商用的小型模組化反應爐（SMR），且仍有諸多缺點，如前美國核管會主席麥克法蘭（Allison Macfarlane）的研究就指出SMR所產生的核廢料將會是傳統核電廠的30倍。特別是SMR將會使用高純度低濃縮鈾（HALEU）燃料棒，相較於傳統核電廠使用的燃料棒鈾濃度是5%，但HALEU燃料棒的鈾濃度高達20%。
在國際核擴散問題、核安管理以及核廢料處置上，SMR都相較現有核電廠更難處理。還有SMR的發電成本仍高於再生能源，這些都是國際的科學研究與事實，更遑論只聞樓梯響的「核融合」現階段只初步證明原理可行。
請候選人侯友宜提出核廢料處置的具體政策
侯友宜還有一個必須面對的問題「核廢料」，侯友宜提出的能源政策不應該只是擁抱核電，也要提出「核廢料處理政策」，不是「只要我當選就可以處理」這麼簡單的口號，現階段在新北市範圍內的核一、核二廠總計有15770束高階核廢料，這些核廢料何去何從現在仍是未知數，想要擁抱核電，也要面對核電的痛苦代價。
侯友宜在記者會表示：「未來他會堅持核安，並妥適處理核廢料，像美國就把核廢料以膠囊方式埋放到地層之下，相信核廢料一定可以處理」，這仍是錯誤的說法，深地層處置方式雖然是國際共識，但適合的場址難尋，目前美國仍沒有找到高階核廢料最終處置場的地點，也尚未成功將核廢料埋在地層之下。
過度樂觀看待所謂的「科學方式」處理核廢料，結局就是核電發展40年來，台灣現階段高低階核廢料仍是無法處理，不但低階核廢料處置場選址處處碰壁，甚至沒有「高階核廢料最終處置的選址法制」，連選址都尚未開始，我們呼籲侯友宜也應該一併提出具體可行的核廢政策，是新北市願意接受？還是哪個縣市在國民黨的協調下願意接受？不能只生產核廢料，其他都推給中央就好，總統不是市長，不能再迴避問題。
發展核電並非世界的潮流
候選人侯友宜受到國民黨國政顧問團的誤導，事實上，發展核電並非世界的潮流，從全球數據上來看，智庫Ember Climate公布的最新報告指出，2022年全球的核能發電量相較前年又下降4.7％，核電全球總發電量僅有9.2％，這是近40年的新低點，相比風力發電及太陽能發電量逐年上升，在2022年的風、光電在全球總發電量佔比是12.1％，可以看出在世界潮流中核電是逐年被淘汰減少的。
面對全球2050年淨零轉型的挑戰，再生能源才是潮流，面對全球供應鏈重組，越來越多國際企業加入RE100倡議，發展再生能源才是台灣能繼續在國際市場上站穩腳根的關鍵。
雖然歐盟近期將核能與天然氣納入核電為「歐盟永續活動分類」的「綠能投資」，但歐盟成員國內部意見仍高度分歧，認為此為漂綠之舉，且核電要符合永續分類標準的條件非常嚴苛，必須要符合三項標準：需設置核廢料管理及核除役基金、需於2050年前找到高階核廢最終處置設施，及需避免出口至第三國處置放射性廢棄物。但台灣現階段仍沒辦法在2050年前完成高階核廢最終處置設施，在這情況下台灣的核電根本不符合歐盟標準。
在台灣面對氣候危機、能源轉型的重要關鍵時刻，回頭擁抱核電並非唯一解方，核電風險與成本高昂，核電重啟絕不是按一個按鍵這麼簡單，也不該是政治提款機，每次選舉就浮上來當作政治話題消費，不去以同等關注力去重視產業減碳等其他面向，將無法推動台灣的能源政策進步。
