當洄家的路被圍堵到只剩一條，在這條掙扎著存活的旅路上，人工設施維管的各種小狀況，或為了方便管理的慣性設計，也常成為生物們意想不到的大危機！
【前情提要】台灣東部平原的水田進入春耕期起，各水圳供應水源的河川，也都會被被築起土堤、改變流路；大部分、甚至全部的表面逕流，被引導進入狹窄的灌溉渠道，讓寬闊的主河道露出乾涸的床面，如果沒有颱風大雨，乾涸的狀況可長達半年以上。不是沒有水，而是水都去了他處。
河口近海的洄游魚蝦蟹苗，正陸續回到島嶼陸域，沿著大小溪流上溯，展開牠們這一代的成長與繁衍。當牠們隨著岸流被推送到自己的出生故鄉或鄰近河口時，並不知道洄鄉之路新添了更多險阻等著牠們。除了水源被截走、溯到半路就被困在路上乾死之外，讓我們試著從幾條河的現況來理解，看似理所當然的農業灌溉取水，到底用什麼樣的方式，損傷了河溪生物多樣性（或說河海生產力）？
在part1，我們介紹了「之一：全河道圍堰取水」以及「之二：制水門放水形成的難關」，最後也稍稍提到了「之三：隱藏版的圳路陷阱」，讓我們繼續看下去吧！
之三：隱藏版的圳路陷阱
在這條掙扎著存活的旅路上，人工設施維管的各種小狀況，或為了方便管理的慣性設計，也常成為生物們意想不到的大危機！
首先，若河道上的圍堰攔截取了太多的水，放流回下游的管理方式，若採取「水太多了就自然越過渠道制水門上端」，那這裡就多了一道人工瀑布！為了降低強大水勢長期掏刷對構造物的損傷，水牆下還會有幾池水墊，但前幾層都還是產生白花花的紊流及氣簾，大部分的物種在這關就被刷退止步，少數能繼續前進的鰕虎，在這些難關前大塞車，幼小的個體與掠食性的強勢入侵種，僵持在這無所遁形的空間。
而那些不知花了多久爬上垂直水牆的小鰕虎，迎接牠們的可能是三面光空曠的水路，及人為放流而四處擴張的何氏棘魞（俗稱「捲仔」）。自然河流中幼小的個體往往沿著又淺又緩的水際線移動，大魚既不太會衝過來擱淺，又有草叢或石塊的掩護。但在這裡，面對捲仔一波又一波劫路攻擊，已經耗盡體力的幼魚路隊，前進又後退，無處躲藏。
補記6/2起瑪娃颱風外環帶來的雨勢浥注後，閘門開啟、取水圍堰沿著蝕溝衝出缺口，河海廊道再次連通，洄游幼魚迫不及待湧入武荖坑溪。相較於前面被改造城三面光的河道，影片中可看到瓢鰭鰕虎、吻鰕虎、阿胡鰕虎等幼魚如何在淺流中前進；01:30起，同樣是河海洄游的掠食性褐塘鱧及小湯鯉，和牠們的獵物們展開有輸有贏的攻防。
我們能做的，至少至少，灌渠引水制水門以上游的自然河道，請別再改為三面光渠道了。影片當中的這處取水路，在一年以前，還是兩側植被茂密的辮流。
之四：漏水誘使生物誤以為上游，集結在沒路的死胡同
這些上溯中的洄游路隊、或找尋足夠溶氧活水的逃難群，都依循著水流動的方向，視為上游或逃生出口。因此，最枉死的原因，就是選錯路走進死胡同，而在流路還沒完全被阻斷時，耽誤了還能逃難的時間點。
當豐沛水量從圍堰和混凝土構造的接縫找到破口，形成出水、甚至噴泉狀的湧水時，是陷阱。尤其在下游還有上溯潮時，你會看到這誘騙了大量的魚蝦蟹，擠在明明沒有上游的土石堆邊，吸引了鷺鷥、甚至鉛色水鶇，一隻隻捕食。而關閉的洩水門（排砂門）若有漏水，也有善爬的毛蟹鰕虎，拼命地想要鑽進去。此時，即時旁邊通往上游的廊道還開著門，但因為水量比不過這些生態陷阱，沒法把他們喚回正途，最後若越來越乾，可能就困在這裡沒有出路。
堰堤圍築的時間與規模，決定了一波波綿延上溯的生物，何時會開始受阻。我們能做的，最兩全的還是不把流路全部攔截，留道水流能作為一條不乾涸的溪。在取水取到沒口的河流（逕流無法通海），至少至少等一等，讓上溯的路隊通過，抵達更上游可以成家繁衍的棲所。讓農業的取水，也留給漁業及海洋資源一線生機。
※ 本文原載於2023年5月31日人禾基金會「從河說起」部落格，原文標題〈灌溉取水如何衝擊河海資源？ 洄游魚蟹難關多part.2〉，不適用CC共創授權條款。
