光電和養殖疊加在同一塊土地上，希望能共生共榮，但如何共生是個問題。為尋求共生，政府部門建立了試驗基地，漁民也主動出擊，要求業者建立符合養殖需求的案場。有好的規劃，漁電才能共生，但好的案例又在哪裡？
台灣的養殖產業又稱為傳承產業，魚塭都由子女承接，外來青年難以進入。養殖業者黃國良認為，養殖業多年來沿襲傳統的養殖方式，在技術研發與基礎設施的提升上，缺乏資金與資源，如果有適當的規劃，漁電共生是幫助養殖業升級的一個機會。不過目前的漁電共生案場的規劃方式，卻是犧牲大面積的養殖用地，對原本的養殖場沒有建樹。
漁電如何共生？政府部門必須提出解方。
從2019年開始，水產試驗所以浮筒和蘭花網模擬光電板，進行小規模試驗，飼養虱目魚、石斑魚等十種主要養殖物種。水試所表示，除了文蛤和白蝦有較多變因之外，其他魚種產量都可以達到七成以上。
小規模試驗還需在實際案場驗證，近年水試所在雲林台西和台南七股規劃20公頃的漁電共生育成基地，篩選適合的光電業者進駐規劃案場，業者再委託養殖團隊或漁民合作飼養。七股的育成基地養殖虱目魚、石斑；台西則以貝類、白蝦為主。
光電業者委託雲林縣口湖鄉漁民阿禾師，在兩公頃的漁電共生場進行養殖實驗，一池是水面型光電養殖白蝦，另一池是立柱型光電養殖貝類。
水溫是影響貝類生長關鍵，阿禾師隨身自備溫度計，夏季時，有光電板與沒有光電板下的魚塭，水溫大約差了3°C。因為有部分光電遮蔽，水溫比較低，牛奶貝成長速度比一般魚塭更快。但阿禾師強調，這只是近一兩年的觀察，還不能下結論。
水試所漁電共生的案場仍在實驗階段，南瀛養殖協會理事長蔡阿玉認為，台灣各地的養殖環境都不同，這些案場的經驗不一定能套用在其他地區。養殖業者黃國良則認為，大部分光電業者基於成本考量，往往犧牲養殖需求，養殖業者很難與資方取得友善對話。
有沒有漁民自行投資，完全從養殖角度出發建立的漁電共生案場？
屏東縣枋寮鄉是石斑養殖重鎮，為了克服極端氣候下高溫、水患等的問題，漁民蔣坤龍決定將原本的魚塭改造成室內型養殖場。
蔣坤龍的室內養殖場內設置有88口魚池，梁柱的跨距與高度都因為考慮下方的魚池，做特別的設計，屋頂的光電板保留透光性，飼養魚種包括金鯧和石斑等海魚。室內養殖設備與室外養殖完全不同，其中關鍵是液態氧系統。他的室內養殖場興建成本達兩億，養殖收入高於售電收入，但這樣的投資不是一般漁民能夠負擔，也不見得適合其他的養殖物種。
在台南北門，養殖業者黃國良想找出可以普遍應用的規劃方式。養殖池周邊的堤岸和護坡設置立柱型光電，另外設置蓄水池，以生態方式過濾養殖池廢水，上面以陣列方式鋪設水面型光電板。黃國良認為，目前漁電共生案場的蓄水池都鋪滿光電板，沒有養殖功能。如果採用這種規劃方式，可以繼續養魚，生產貝類，另外堤岸的光電板下也放置桶槽，養殖海參、鳳螺等。他研發了各種漁電共生模式，尋找適合在光電板下養殖的物種，也希望吸引更多年輕人投入養殖領域。
黃國良理想中的漁電共生藍圖，仍在尋找有相同理念的電商合作落實。對於大部分漁民來說，面對光電商有如小蝦米對大鯨魚，缺乏談判籌碼。
小蝦米（漁民）vs大鯨魚（光電商） 台南這群漁民想翻轉現況
蔡阿玉是南瀛養殖協會理事長，協會有300多位會員，養殖的水產取得ASC認證，外銷國際。前年台南學甲70多公頃魚塭，被變更為不利耕作區蓋滿光電，他對這種犧牲漁業的開發方式感到不滿，反覆思考之後決定主動出擊。
蔡阿玉與協會漁民經過不斷討論，規劃符合養殖需要的案場。首先他選擇將北邊受風面的池子做為架設光電的區位，未來可以利用光電板的立柱架設布棚，減輕寒害影響。為了讓魚塭不會在架設光電後被犧牲，要求立柱高度要達到3米，跨距也必須有6米，才不會影響捕撈。
以漁民團體的實力，蔡阿玉最後找到可以配合的業者，集合十多位漁民和光電商簽約，成為第一個漁民團體發起的地面型案場，希望可以做為示範案例。不過南瀛養殖協會的漁電共生案場，目前卡在申請的行政流程，還無法施作。高雄彌陀的張博仁則計畫和光電業者合作，建立小型室內養殖場，養殖魚苗。
當越來越多業者投入漁電共生，要怎樣確保真的有養殖事實？
政府規定漁電共生的產量必須要達到七成，業者要提出買魚苗或出貨證明等單據佐證。黃國良建議，政府可以要求所有漁電共生業者，做產銷履歷，由公正第三方驗證養殖事實。
蔡阿玉則建議，為節省地方政府人力，可以要求所有漁電共生案場做24小時監控錄影，跟政府單位連線，查核人員可以隨時遠端看到養殖情況。海洋大學教務長呂明偉認為，審核制度的改變會讓養殖變得更重要，當光電業者認知到養殖這塊做不好，整體事業就無法完成，才能讓漁電共生漸漸走入正軌。
台灣西海岸目前有兩萬多公頃的養殖地，被政府劃為漁電共生專區，當光電如火如荼進駐漁鄉，需要有更多在地漁民參與，落實養殖與生態環境的檢核，才不會讓「漁電共生」，變成「漁業犧牲」。
※本文轉載自 公視《我們的島》節目—【《漁電大浪來襲》之二｜漁與電如何共生？】
