1990年代，馬席斯在他的博士論文首度提出生態足跡的概念，這個架構讓他創立了全球足跡網絡GFN。2006年，GFN提出「地球超載日」（Earth Overshoot Day）的倡議，用人類每年哪一天會耗盡地球資源的角度停醒我們。根據GFN的計算，2024年的8月1日，我們就耗盡了當年地球生態可以供給的資源，在2022年由於新冠疫情的影響，地球超載日一度延後到8月22日。
2017年，GFN進一步推出生態足跡探索庫（Ecological Footprint Explorer），這個資料庫累積了超過200個國家的生態資料，除了用來計算地球超載日，更進一步推出「國家超載日」（Country Overshoot Day）。根據計算，2025年最早會耗盡該國資源是中東的卡達，在2月6日就把2025年的資源用光了，可以撐最久的是烏拉圭，資源的運用與回復接近平衡，可以用到12月17日。
馬席斯與GFN據此提出一個倡議「延後超載日（#MoveTheDate）」，設想在2050年人類使用資源與地球生態資源回復若要達到平衡，從現在開始，我們每年要讓超載日延後6天，要更節省地使用資源。
2024年，馬席斯成為第二屆諾貝爾永續獎的三位得主之一。這個由諾貝爾家族於2007年成立、2011年更名為「諾貝爾永續發展信託」（Nobel Sustainability Trust, NST）的基金，從2023年開始選出對人類永續發展有重大實際貢獻者，第一屆的得獎者包括前美國氣候大使凱瑞（John Kerry），他是2015年各國簽署《巴黎氣候協定》的重要推手。
諾貝爾頒發永續發展獎給馬席斯，不僅是因為他與團隊在全球生態足跡的模型與資料收集成就，更因為馬席斯與地球上六大洲的各國政府、企業幾乎都有合作，讓各國可以正視自己的生態資源與經濟發展平衡問題，也在超過100所大學講課，引領青年世代建立新的人類發展模式。
馬席斯將於3月24日在「2025天下SDGs國際論壇」進行專題演講，並公布我們得用掉幾個地球的答案。論壇前夕，「CSR@天下」內容團隊黃昭勇、邱敬，透過視訊專訪位在瑞士的馬席斯。以下為訪談內容：
為什麼我們需要了解生態足跡的計算邏輯？
2009年，瑞典斯德哥爾摩韌性研究中心提出「地球邊界」（planetary boundaries）理論，以人類使用地球環境的最大邊境，提出人類生存的界線；2012年，英國學者Kate Raworth加上人類社會系統與經濟發展，出版了《甜甜圈經濟學》，提出另類的經濟發展策略。
計算生態足跡與甜甜圈經濟所談的內容有什麼異同？
馬席斯指出，生態足跡的計算為人類提供更全面、更精準的評估工具，讓我們能夠更精確了解人類活動對地球的影響。他說，甜甜圈經濟學提出一個理想的框架，即在滿足人類基本需求的同時，不超越地球的生態承載力；生態足跡計算則提供了量化的數據，讓我們能夠測量我們與這個理想框架之間的差距。
馬席斯表示，透過精確計算人類消耗的資源量，並比較地球的再生能力，我們能夠得出客觀、具體的數據。這些數據不僅可以應用於全球範圍，還可以細分到國家、地區、行業、產品和家庭等微觀層面，從而提供更細緻、更深入的分析。
例如，我們可以計算支持一個城市或地區運作所需的資源量，或者評估特定產業供應鏈的生態足跡，從而了解其對環境的影響，並找出改善的空間。
馬席斯指出，GFN的論點不僅基於道德考量，即希望每個人都能在地球的承載範圍內過上美好的生活，更強調這是一種經濟上的必然性。他說，那些能夠及早認識到資源超載的危機，並採取有效應對措施的國家、企業和個人，更有可能在未來的競爭中脫穎而出，實現永續發展。
因此，認識「超載」不僅是對社會的責任，也是投資人發現真正價值機會的關鍵。馬席斯說，環境保護與經濟發展並非是零和遊戲，不是要人類在環境保護和經濟發展之間做出取捨，而是通過擁抱永續發展，找到雙贏的解決方案。例如，投資於再生能源、循環經濟和綠色科技等領域，不僅有助於減少環境污染，還可以創造新的就業機會，促進經濟增長。
資源超載的生態龐氏騙局：一場全球性的豪賭與危機
馬席斯認為，世界上大多數國家並未充分重視資源問題，這是因為我們對金錢符號的過度迷戀，而忽視了這些符號所代表的物理現實。他說，我們對這些符號的重視程度，遠遠超過了對支撐這些符號的自然資源的關注。這種短視的行為，導致我們低估了認識物理現實所帶來的脆弱性和機遇。
他舉例，許多國家為了追求經濟成長，不惜犧牲環境，大量消耗化石燃料，導致氣候變遷加劇，最終反而會對經濟造成更大的損害。
馬席斯說，我們正在進行一場全球性的「生態龐氏騙局」，也就是藉由透支未來世代的資源來維持當前的生活方式。這種模式在短期內看似可行，甚至可以帶來短暫的繁榮，但從長遠來看，它注定會因資源枯竭而崩潰。他說，最明智的做法是盡早認清現實，退出這場危險的賭博，減少未來可能遭受的損失。
然而，馬席斯認為，人類似乎還沒有充分認識到我們正身處於這場騙局之中，仍然抱持著僥倖心理，認為只要GDP保持成長，一切就會安然無恙。他說，還有許多企業為了追求短期利潤，不惜犧牲環境和社會責任，最終反而會失去消費者的信任，導致品牌形象受損。
馬席斯也認為，我們普遍混淆了財富和收入的概念，即使是受過高等教育的經濟學家也不例外。他解釋，收入是我們在一段時間內獲得的貨幣或其他形式的報酬，而財富則是我們擁有的資產總和，包括自然資源、基礎設施、人力資本等。我們不能僅僅關注收入的增長，而忽視了財富的消耗。
他說，為了改變這種錯誤的觀念，需要加強對公眾的教育，提高人們對資源重要性和永續發展的認識。還需要鼓勵媒體更關注環境和社會問題，並報導在永續發展方面做出貢獻的企業和個人。
馬席斯說，「財富是我們維持生存和發展的能力，包括自然資源、基礎設施、人力資本等。然而，我們卻在追求收入成長的同時，不斷消耗著這些寶貴的財富，從而削弱了自身的永續發展能力。」
馬席斯指出，這種短視的行為，就像是在清空浴缸的同時，還在不斷地往浴缸裡注水，最終只會導致浴缸乾涸。他說，許多國家為了追求經濟成長，大量砍伐森林、開採礦產，導致自然資源枯竭，生態系統退化，最終反而會對經濟造成更大的損害。
資源安全與經濟發展：一個硬幣的兩面與戰略選擇
馬席斯表示，有一個國家對資源相當敏感，那就是中國。他說，中國的經濟高度依賴資源進口，中國的人口佔全球四分之一，但資源消耗量卻是生態系統再生能力的將近三倍，這種高度的資源依賴性，使得中國在資源安全方面面臨著巨大的挑戰。也促使中國政府積極尋求資源安全保障，將其視為國家發展的戰略重點。例如，中國大力發展再生能源、推動循環經濟，並積極參與國際合作，以確保資源供應的穩定性。
然而，資源問題並非中國獨有，而是全球性的挑戰。整個世界都應該高度關注資源問題，因為資源安全是社會運作的關鍵條件之一。
馬席斯指出，如果我們沒有足夠的資源來維持生產和消費，那麼經濟發展就無從談起。另一個關鍵因素是信任，社會需要信任才能實現合作和創新。他說，我們正在侵蝕這兩個要素，資源短缺和信任缺失都削弱了我們的永續發展能力。例如，許多國家之間的貿易衝突、地緣政治緊張，都加劇了資源供應的不確定性。
對於投資者而言，有助建立資源安全和信任的投資，長期來看將更有價值。馬席斯表示，這些投資不僅可以帶來經濟回報，還可以為社會的永續發展做出貢獻。例如，投資於綠色基礎設施、可持續農業和社會企業等領域，不僅可以創造經濟效益，還可以改善環境和社會福祉。
不同發展階段國家的應對策略：殊途同歸與共同責任
當談到世界各國承擔不一樣的減碳責任與承諾時，馬席斯說：「我並不認為永續存在不同的發展階段，每個國家都面臨著獨特的挑戰，但都受到相同的物理定律的約束。」
他指出，資源安全是長期經濟可持續性的核心。缺乏資源安全，無論是本地資源短缺還是無法從其他地方購買資源，都會導致經濟運作困難。
馬席斯指出，全球有72%的人口生活在資源不安全的國家，這些國家既面臨資源超載，又面臨收入不足的雙重挑戰。這些國家無法通過單純的貨幣手段解決資源問題，因此資源安全對他們尤為重要。他舉例，許多非洲國家面臨嚴重的糧食短缺、水資源匱乏，這些問題不僅威脅到人民的生存，也阻礙了經濟發展。
馬席斯呼籲，所有國家都應將資源安全置於經濟發展的核心，否則將面臨脆弱性。投資者也應將資金投入到有助於減少資源超載的經濟活動，這些活動在未來更有可能具有價值。例如，投資於永續旅遊、生態農業和社區發展等領域，可以幫助發展中國家實現經濟成長，同時保護環境和社會文化。
如何保護資源：從觀念到行動的轉變與系統性變革
我們可以怎麼做？馬席斯指出，保護資源的關鍵在於我們是否願意真正採取行動。如果我們將資源安全視為經濟上的必然性，那麼許多看似不可能的事情都會變得可能。
他說，我們需要改變觀念，認識到為資源安全做好準備不僅是對自己有利，也是對整個世界有利。模仿那些看似沒有為未來做好準備的國家，是最糟糕的策略。
馬席斯直言，我們需要擺脫聯合國氣候談判的誤導，即認為我們在相互討價還價，試圖讓對方承擔更多責任。相反的，我們應該認識到，每個國家都要在資源超載的共同背景下，制定最適合自己的應對策略。例如，許多城市通過推動綠色交通、垃圾分類和節能減碳等措施，為應對氣候變遷做出了積極貢獻。
地球超載日：喚醒沉睡的巨人與公民參與
回到GFN推動一年一度的「地球超載日」，馬席斯說，這主要是在提高民眾對資源超載的認識，真正的挑戰在於建立人們對資源重要性的堅定信念。人們需要切身感受到資源問題與自身利益的關聯，才能真正採取行動。
馬席斯指出，2025年初的加州大火，讓當地的人們認識到，減少化石燃料的使用不僅有助於應對氣候變遷，還能降低能源衝擊和野火等自然災害的風險。
馬席斯強調，我們需要對金錢等符號保持警惕，貨幣的價值取決於其所代表的物理現實。如果我們過度依賴這些符號，而忽視了資源基礎的脆弱性，那麼我們將面臨巨大的風險。例如，許多金融機構為了追求短期利潤，忽視了環境和社會風險，最終反而會導致金融危機。
馬席斯說，我們需要改變對GDP的過度關注，轉而關注財富的成長。因為，GDP成長並不一定意味著財富的增加，財富才是人類實現永續發展的基礎。
他解釋，財富是人類維持生存和發展的能力，包括自然資源、基礎設施、人力資本等。如果我們消耗了財富，即使GDP保持成長，我們也無法實現真正的繁榮。
馬席斯指出，我們需要建立一個不依賴龐氏騙局的經濟體系，即通過消耗未來資源來維持當前成長的體系。因為，這種體系注定會失敗，而且規模越大，失敗的後果就越嚴重。因此，我們必須轉向一個更具韌性和永續性的經濟模式，將資源安全和環境保護納入核心考量。
為了實現這一轉變，我們需要對現有的經濟指標進行改革，將自然資本和社會資本納入考量。
馬席斯指出，我們可以採用「綜合財富指標」，將自然資源、人力資本和生產資本都納入衡量範圍，更全面地評估一個國家的經濟狀況。
此外，我們還需要推動企業採用「三重底線」報告，將環境、社會和治理（ESG）因素納入企業的績效評估。這將有助於引導企業將永續發展納入商業模式，並促進負責任的投資。
我們需要更重視資源的真實
馬席斯指出，諾貝爾永續獎是要表彰為人類繁榮和永續發展做出傑出貢獻的人，「獲獎對我來說既是榮幸，也是一種責任。」
他表示，令人驚訝的是，人類依賴健康的自然資源系統發展如此簡單的道理，卻沒有得到廣泛的認可。
馬席斯指出，我們需要改變教育體系，培養人們對資源重要性的深刻認識。要鼓勵科學家、企業家和政策制定者共同努力，尋找解決永續發展問題的創新方案。
「我相信，通過共同努力，我們一定能夠實現永續發展的目標，為子孫後代創造一個更美好的未來，」馬席斯指出，這需要政府、企業、學術界和公民社會的共同參與，通過合作和創新，才能找到通往永續發展的道路。
馬席斯說，我們要建立一個更具韌性和包容性的社會，確保每個人都能享有公平的機會，並參與到永續發展的進程。我們要鼓勵公民積極參與環境保護和社會公益活動，並支持那些為永續發展做出貢獻的企業和組織。
最後，我們需要培養一種新的價值觀，將對自然的尊重和對未來的責任融入我們的日常生活。馬席斯指出，我們需要改變我們的消費習慣，減少對資源的浪費，並選擇那些對環境和社會更友好的產品和服務。
只有當我們每個人都意識到自己的責任，並採取行動時，我們才能共同邁向一個永續發展的未來。
※ 本文經授權轉載自《CSR@天下》，原文標題〈Mathis Wackernagel：我們正活在生態龐氏騙局中，用消耗未來世代的資源換取短暫經濟成長〉。不適用CC共創授權條款。
