連續兩年參加在台南的河川NGO會議，猶記2006年在舢筏協會的協助下，乘著「pai--a」遊二層行溪(即二仁溪，此為在地說法)的驚訝和無言。驚訝於溪水黑如墨汁，甚至因為污染物質年久月深而已成膏狀，實在難以稱呼她為溪水；無言於水泥都市叢林阻隔了人民的感受，許多家住台南縣市的學員們，對於這條溪慘遭這種對待，知之甚少。
我也是幾乎沉重到說不出話來，努力抑制心中那股情緒，不讓它潰堤，尤其聽見掌舵者指著河中沙洲的廢電路板，戲謔地說這就是經濟成長的「果實」，而以前光靠這條溪的水產養活了多少人家，現在，不肖廠商耗用屬於全民的環境成本，作免錢生意─燒電纜或高污染的電鍍酸洗業，積累了個人財富，卻毀壞了曾孕育眾人的生命之河，心裡更是有悽愴之感。
因為這樣的沉重，讓我不願意再輕易接近二層行溪，所以今年2007河川NGO會議在二層行溪畔的開幕，我缺席了，不過，南部的伙伴們仍舊奮鬥不懈，當天再次揭發黑幕，在溪畔的仁德鄉大甲村河南段，不肖人士以魚塭當掩護，把廢棄物太空包當土方填土，連日大雨後，內容物外洩出來，魚塭旁原種植多棵生命力堅韌的苦楝樹也枯死，夥伴們還說，現場瀰漫濃厚的化學藥劑氣味，唉，真可說是一遍死寂。(據在場人次研判太空包內容物疑似重金屬的爐渣含鉛、銅、鎘)
2007年2月，南部的環保伙伴們，高興地與台南地檢署共同簽署合約，一起宣示打擊環境犯罪，此次會議也安排陳檢察官來分享「戰果」，原本大家都很期待這個模式可以應用到別的地方；但是，陳檢私下表示，這是局部性、地方性的，全賴台南地檢署幾個檢察官有環境意識，至於要形成制度面的後盾、民眾檢舉都要能成案，還需很長時間。但另一方面，我想必須面對的是，光靠義工的力量(設備及精力)，並不足以舉發隨時可能偷排廢水的廠商，況且義工還得隻身面對業者，甚至是黑道的壓力。
2天會議系列，讓我印象最深刻的，應該是「環境運動新發展─公民訴訟與環評發展」，不過，我關注的倒不是破折號以下的這兩個副標，而是聽完根政兄的報告，感覺到「環境調查」的重要，環保團體若沒有依區域分工，而各自有環境調查紀錄，當一個開發案出來再去做環境調查，往往已經太慢，簡單講，就是沒有子彈可以打；而這又讓我想到大家每每喜歡提及的美濃反水庫這個案例，基本上愛鄉協進會是在地人的組織，所以有自己特殊的土地人文觀察而形成的反抗知識和組織；眾多台北或是都會的環保團體，某種程度而言，與土地、群眾較有距離，因此除非地方的自救會發出需要外援的信號，否則往往有難以切入之感。
對照近來討論得沸沸揚揚的治水預算監督，當環保團體缺少對某個特定區域的環境調查時，我們就很難接近那個點；以石門水庫集水區為例，當我們跟原住民，無論是地域、社會網絡都有斷裂及距離時，面對集水區保護、限建的問題，無怪會被分化為供水和集水兩個社群；也因此當環保團體要力阻這個以治水之名，包藏各種不適當工程遂行政治目的的大怪獸時，卻變成與原住民對立，而不是躲在後面的技術官僚、民意代表及平地人包商。
所以，我們到底有多少準備和實力？當然，大家看到1410治水預算這個案子都很急，但是聽完根政兄的報告，內心自忖，十萬火急的，恐怕還有很多，比如即將興建的更多的火力發電廠等，相較之下，與其急著出拳，重整腳步或許更為重要。
蠻野心足協會的文魯彬先生的一席話倒是讓人深思，「我們好像是在教顧問公司寫好的環評報告，以免被挑出毛病」；根政兄也提到，「因為環評而被擋下的案子很少，事實上，眾所矚目的美濃水庫，環評雖然過了，但依舊被擋下了」，這當中警醒的，我想除了平日應做環境調查備妥子彈外，似乎揭示了，有厚實的組織力才是真正決勝關鍵的奧妙。
環顧整個台灣的環境問題，僅僅是與河川、水資源相關的議題已讓我們有「國在，山河破」之感，面對開發主義各種形式的挑戰，重整自己的步伐，好好地搞組織及基礎調查，似乎才是一條或許慢，但相對穩健的道路。
