台灣的塑膠產業發展快速，逐漸取代其他材質。塑膠材由於價格低廉、使用方便，氾濫、充斥在生活當中，惟其不易分解之特性遭人詬病，若流佈於環境中，將對生態造成不良影響，經焚化處理產生戴奧辛之前驅物，對環境、人體有著不可逆的傷害。未來考古學者，挖出出土的塑膠文化層時，不知如何看待！
主婦聯盟從18年前就開始一直推動自備購物袋減塑運動至今；三年前，環保署宣布限制使用塑膠袋及塑膠餐具的政策，但仍不盡理想。所以環保團體深知，限塑政策應該一步步嚴格緊縮，要有全面性的規劃策略。雖然科學家估計：石油再過約四十年就會開採枯竭，沒有石油，當然就沒有塑膠了，但對此稀少珍貴的石化不可再生的資源，我們更應審慎利用惜用。
對於環保署最近要推出的新政策：自今(2006)年2月11日開始限制使用塑膠類生鮮托盤、蛋盒及糕餅麵包盒，主婦聯盟卻陷入憂喜參半。面對限塑盒盤，一個月可能減少65公噸的塑膠，但若以台灣一年垃圾量584萬公噸中塑膠占23%。環保署對塑膠之危害，知之甚詳。那麼，限塑政策就應快馬加鞭，快速執行，而且，應擴大執行的層面。
但是 ，令人憂心的是，不含塑膠材質的包裝替代物，究竟是什麼？在95年2月11日時，可能出現的替代產品是紙類及PLA聚合物。PLA（聚乳酸）之發明及應用曾得到美國環保署綠色產品優良獎，它在環境中分解的速度，依分子量大小，從2~3個月到16~20個月不等。PLA顆粒可溶於水，但極為緩慢，它與水作用時，對皮膚、眼睛有些微刺激性。目前，台灣進口PLA的廠商只有一家，因此，此一限塑盒盤的政策，就有圖利單一廠家之嫌。
而且，PLA的材質外表與一般透明塑膠盒盤，相似度幾乎100％，民眾很難辨認，要用紅外線儀器才能檢測，若有人誤用而要受處罰，誰來執行呢？其配套工具都尚未普及，此一政策要上路，似乎太過匆忙。
誰能找出塑膠的替代品，誰就是下一個風騷產品大王。目前，替代物以澱粉類比較多，因此玉米正被大家看好。台灣過去曾有人應用稻殼製作容器，讓農業產物價值大增，或許台灣農產業可以因此而再現風華。
