聯合國氣候變遷綱要公約締約國第13次會議(COP13)，在經過兩周冗長的討論後，仍無法達成結論。原本14日要結束的議程，將會延到15日才會有具體結論。
這次會議的爭議，包括歐盟提案要求先進國家減量25%~40%，但直到目前為止仍被美國代表所否決。部份歐盟國家為此大表不滿，並威脅將不會出席接下來由美國主導的氣候高峰會。
而中國及第三世界77國集團(G77)，這次則對氣候技術轉移權非常關注，他們也仿效之前在WTO杜哈回合談判裏，開發中國家對藥品專利開放的堅持，並將其轉成對先進國家清潔科技移轉的要求。不少觀察者也發現，這樣的協議草案，與1987年為限制氟氯碳化物的《蒙特婁議定書》裏，關於技術移轉的章節相近。
至於小島國家聯盟(AOSIS)，則是要求先進國家協助調適，甚至是處理環境難民的問題。
據聯合國秘書處氣候變遷核心顧問、也是史丹福大學法學院國際公約的知名教授海勒（Tom Heller）分析，COP13有兩個重要的議題，第一是開始有下一階段總量管制的數字出現，也就是歐盟所提的25%~40%；第二則是開發中國家尋求已開發國家的援助，不同國家還有不同的需求，比如有的國家需要保護森林、有的國家需要技術轉程、有的國家則是急需外界協助適應氣候變遷等。
他以技術轉移權為例，指電價穩定對於開發中國家經濟成長非常重要，因此清潔的發電成本若是太高，自然不會被開發中國家所接受，特別是現在這些技術只掌握在五、六家全球性的大公司手裏。
他說，以上這些問題，在1992年各國簽《聯合國氣候變遷綱要公約》，以及1997年《京都議定書》的討論裏都有提及，現在只是將其條文化而已。
海勒坦言，聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）的會議，只是把所有可能遇到的問題攤開來談，並把企業誘因提高。他說，這是為讓資本市場能夠參與解決氣候變遷的難題，讓市場機制也能參與對抗全球暖化。
至於這次會談可能無法訂出總量管制，海勒說，如果是他也不會冒然地簽下去，他說這是因為沒有很令人信服的研究，證明這樣的減量比例是足夠，或是不足夠。
不過，他也舉出這次COP13可能造成的影響。他說，在部長級會議召開前，各國金融首長也齊聚在氣候變遷會議上，這正代表了往後的氣候合約，將不再只是專注在排放總量的爭吵上，而是一份含括政經在內的國際合約。他指過去的清潔發展機制(CDM)，原只是限定在溫室氣體上，未來更應該要提升到整體社會的碳排放量。
海樂也說，全球公民社會對暖化的意識，已經走在政治人物前面很遠了，現在這已經不是科學的問題，而是人類的組織能否解決此一難題。
※ 即使各國都達成京都議定書的減量目標，也只能在2100年降溫0.04度。而且2007年為止，京都議定書簽約各國的總體二氧化碳排放量，不但沒有達到京都的要求，甚至仍在持續的成長。
※ 本文同步刊載於台達電子文教基金會低碳生活部落格。
