12月峇里島氣候變遷會議加上諾貝爾和平獎頒獎典禮，在國內的重心似乎都把美國拒絕簽署協議，有共識無結論，或是高爾公開批評美國政府的新聞上。其實全球對於減碳的觀念上已經有非常大幅度的轉變。例如聯合國秘書長潘基文大聲疾呼，「全球暖化是我們這一代的道德挑戰」，高爾在諾貝爾頒獎典禮也提出，提醒大家對崛起中的「民眾力量」應抱持樂觀，這股由下而生的力量將督促領導人採取行動，遏止全球暖化。
若以目前達到的共識來看，溫室氣體排放量趨勢就算是現在已經開始有新的削減方案，但全球的排放量在未來十年以上，仍會持續增加，短時間內暖化及氣候異常的機會仍會持續增多。雖是如此，綜觀今年的轉變，環保似乎成為政治上必須非常重視的一個主流。
例如曾任德國環保部長的德國總理梅柯爾，在峇里島會議前，率先發布了一個全球首創的氣候變化保護方案，提出德國在2020年要降低40%的二氧化碳，這是全球到目前最大幅度及企圖心的計畫，遠超過整個歐盟的20%。同時要投資超過300億歐元進行各種新計畫，預估將獲得超過360億歐元的減少能源之出回收，可以說是用經濟手段來解決暖化問題。澳洲新任總理陸克文在競選時，也提出簽署京都議定書作為競選政見之一，即使前任總理霍華德有高度經濟成長的政績仍遭慘敗。
國內只看到「拼經濟」的政見，卻忽略的韓國的拼經濟下還有著環保的內涵，尤其過去整治清溪川廣獲好評是一個強有力的基礎，新任韓國總統李明博這次更提出「綠色韓國」，宣稱南韓若沒有保護環境的長遠目標，不可能成為先進國家，他將運河計畫與環保串聯，強調「韓半島大運河」是南韓通往先進國家的整合基礎建設。未來就要看看美國民主與共和兩黨對氣候變遷問題上的差異，是否也會造成總統大選後美國政策的轉變。
在這些今年度贏得大選之政黨策略上，可看出未來全球面對全球暖化及氣候變遷上思潮已明顯轉變，暖化不僅是環保運動而已，環保更是可以幫助經濟發展的一項新的動力，更不再是過去國人熟知的「環保」與「經濟」並重的思潮。台灣過去十多年來，在一味的拼經濟思維下，減碳是口號，縱使綠色執政依舊是大幅增碳，光靠民間減碳還不夠。幸虧這次峇里島會議台灣仍無法正式被列入表列的國家，如果未來要重返國際社會，將被嚴厲譴責，真的期待未來國家的領導人可以提出更有具體的想法。
