因應企業透明化的要求，許多大型企業不僅每年公開財務報告，也開始將企業對環境保護與社會責任做出的努力集結成冊。這類「非財務績效資訊」對企業獲得資金與訂單，日益重要；但在昨（22）日的一場研討會上，與會專家憂心台灣企業界普遍仍不動如山，恐怕難以面對未來國際市場上的挑戰。
昨天在企業永續發展協會主辦的「全球非財務績效資訊揭露現況報告」研討會上，「全球永續性報告協會」（GRI）資深主管Sean Gilbert指出，國際資本市場目前越來越重視企業非財務資訊的揭露，並逐步納入法人機構的投資考量，但台灣真正了解其重要性及優勢的人並不多。
Gilbert是在報告第三代GRI報告書綱領（G3 GRI Guidelines）的最新發展現況後，與企業界及專家學者討論台灣窘況時，提出上述建言。
本身是台灣女婿的Gilbert，以流暢的中文向與會者介紹第三代GRI報告書綱領的技術革新與全球發展趨勢。Gilbert表示，第三代GRI報告書綱領即將在今年10月定版，其中除了部分指標內容的調整，強調企業的社會層面責任，是最大的改變。Gilbert承認童工、性別等社會指標，因為涉及價值觀，而不易形成共識，但至少是跨出第一步的嘗試。
Gilbert表示，分析企業撰寫永續性報告書的驅動因素，創新與學習是首位；獲得資金的考量，則上升到第四位。相對的，形象與品牌，從最早期的首位，已經下降至第五。整體來看，永續性報告書的功用，已從過去的對外溝通，轉向對內管理為主──透過內部績效資訊的蒐集，進而達到企業內的績效改善與員工激勵。
根據企業永續發展協會的統計，全球至少已有2000家企業主動發行環境、社會或永續性報告書，而台灣企業定期公佈非財務績效資訊報告書的，不超過20家。企業永續發展協會秘書長黃正忠表示，台灣企業對於績效資訊管理的認知和作為不足，以及對非財務資訊透明化的保守態度，將可能錯失與國際企業接軌的時機和藉此獲利成長的好處。
綠色陣線執行長吳東傑問道，GRI與各國政府的關係為何？是否會遊說政府將報告書綱領訂為強制性規定？Gilbert回答：「GRI是由多重利害相關人組成，對於是否要成為強制性規範，並沒有特定立場，也因此並不會進行遊說工作。另外，由於GRI報告書綱領並非針對特定產品，不至於形成貿易障礙。」他強調，企業不需將報告書看成一種懲罰，而應該視為一種溝通表達的機會。
Gilbert表示，國際資本市場目前越來越重視企業非財務資訊的揭露，反觀台灣，由於投資金融界沒有類似環保基金這樣的市場，只有為國外廠商代工的企業受到國際上游企業的要求時，才可能加以回應。他發現在研討會之外，真正了解其重要性及優勢的人不多。
台灣企業是否真的不了解這股趨勢？或不願為企業透明化承擔社會責任？研討會現場一位中小企業負責人認為，台灣企業多為中小型企業，在轉進中國的十多年間，不受國外投資市場的影響，又在企業稅賦優惠和廉價勞工的利基下獲利豐碩，沒有任何壓力或驅動力，要求他們在相關議題上有所作為。Gilbert回應：近一年來，國際間已經開始關注中國的永續性報告書，這股壓力很快就會轉移到台商身上。
交大管理科學系副教授沈華榮表示，需要企業反省或找到商機、政府訂定規範、民間力量的監督，才可能讓永續性報告書在台灣發展起來。黃正忠表示，企業永續發展協會今年將會針對這項議題，舉辦多場講座，讓更多企業主管瞭解非財務績效資訊揭露的重要性。
延伸閱讀
■【苦勞網】「企業社會責任」是什麼碗糕？
