成大校方應出面說明真相 防捕犬政策連鎖效應
根據蘋果日報記載在2008年12月29日的夜晚，國立成功大學一位法籍尚老師，遭到校內群聚的野狗追車吠人，導致重傷昏迷。全國大學動保社團連線對這位法籍老師致上無限祝福，期望她早日康復，渡過危險。不過，蘋果新聞的報導卻與事實有所出入，後來據聯合報新聞再度報導，有動保團體反映當天夜晚並沒有「有五、六隻野狗衝出來朝她狂吠，隨即展開追逐」的危險情況發生，也沒有所謂的「歷史系同學出來趕狗」，事實的真相只是，兩位目擊者聽到「砰」的一聲，當下看到老師與一隻黑狗倒地，目擊者隨即請救護車支援。
每個校園裡都會因為不負責任的棄養導致有流浪犬的問題，而校方在此時選擇扮演什麼樣的角色，關乎給予學生什麼樣的生命教育；學校對於生命教育的主張與作法益形重要。早期，成大校方剛開始曾請香肉店的人捕捉校內的流浪狗，經抗議後改請公家的捕犬人員來捉，捕捉過程中曾發生狗兒被逼至樓頂，因為過度驚嚇從頂樓跳下重傷而死，所以才協助輔導成立旺旺社，並與防疫所合作，管理校園犬隻。而今，因為單一事件，校方卻決定走回頭路，採行倒退的「捕犬」做法，摧毀彼此辛苦建立的人道處理合作關係，令人啞然無言。
大專院校的動保社團，總是被扣上「只愛狗，不顧人」的罪名。然而，各學校動保社團，長期致力的目標是，希望創造一個「人犬和諧的環境」，更親自身體力行，犧牲假日與娛樂時間，送養流浪動物，以及協助怕狗同學認識校內流浪狗，以達生命教育之意義。近來，更把服務的範圍推廣到校外，為校內及附近的民眾進行狗兒的絕育活動，從源頭做起，減少流浪狗的數量。這樣的效果，短期之間，雖無法立即得見，持續努力終能達成。如果全國其他大專院校，受到成大事件的影響，決定走回捕犬的道路，各校動保社團同學長期的努力，將就此功虧一簣，更重要的是棄養的人不省思不受教、本應反思生命意義的校園以捕殺代替多元對待的管道，這是我們的理想校園環境嗎？
媒體報導的不周全，所增加的聳動性，以致於媒體一面倒地強化了閱聽者「流浪犬」等同「危險」的汙名形象，報導呈現一面倒的字眼「野狗傷人」「野狗攻擊」加深社會「仇視流浪動物」的輿論效應。成大校方不主動澄清更正不周全的 報導，只想要藉由捉走流浪犬提供所謂的「更安全的學習空間」，然而，縱觀全台各級學校處理校園浪犬的經驗來看，光靠「捕捉」根本不能解決問題，配合流浪動物TNR（捕捉→絕育→放養）策略，才是兼顧人道與達到控制數量的目標。
全國大學動保社團連線在此呼籲，身為一流學府的成大，切勿因為媒體的不周全報導，改採「眼不見為淨」的捕犬策略，必須要儘速出面說明事實真相，不要讓其他學校的動保社團跟著蒙受不白之冤，導致「捕犬效應的連鎖反應」。
【連署學校名單】台灣大學關懷生命社、中正大學寶貝生命社、彰化師範大學汪汪社、屏東科技大學動物關心社、高雄師範大學愛護動物社、清華大學關懷生命社、東華大學美崙校區汪旺社、東華大學哈狗社、玄奘大學生命關懷社、朝陽科技大學動物保護志工社、雲林科技大學汪汪社、暨南國際大學動物保護社、宜蘭大學校狗保護關懷汪汪社、台東大學汪汪社、義守大學旺旺社、淡江大學關懷動物社、靜宜大學尊重生命社、嘉義大學民雄校區動物寶貝社、嘉義大學蘭潭校區動物寶貝社、長庚大學狗醫師社、長榮大學關懷生命社。
