位於東北角瑞芳與基隆的交界，正在辦理機組更新作業中的深澳火力電廠，在傳唱多年的港都夜雨背後，卻是長期犧牲的生活品質，以酸雨聞名的空氣污染，基隆人說：「昔日北部火力發電廠在八斗子製造的煤灰雨，只有身歷其境的老前輩最知道，上街買菜要帶傘防煤灰，桌子擦了不久，又是一層灰，清不完的煤灰……」從北部火力發電廠、深澳火力電廠再加上協和火力電廠，媽媽們忍不住抱怨小孩子的鼻孔永遠是黑的……
2007年9月底，營運已有47年的深澳火力電廠終於退役，原以為好不容易可以少一個污染源，卻沒想到原址將夷為平地改建，深澳火力電廠不但要繼續運轉，擴大更新，甚至要在基隆的番仔澳灣開闢一個新碼頭來裝卸煤燃料，台電公司早已悄悄地通過環評，舉辦公開說明會時相關單位才知道，但大多數的基隆人仍然對此曚然不知。
2008年7月由十數個基隆的民間團體組成「我愛番仔澳灣連線」，發起連署搶救基隆所剩無幾的自然海岸，因為卸煤碼頭不但規劃在海洋資源豐富的海域，甚至在基隆海科館預定地的對面，未來對生態、景觀、觀光都有著極大影響，引起基隆、瑞芳地區民代和民眾的強烈支持，更勾起基隆人長期與火力電廠為鄰的恩怨情仇。
基隆人揹負誰的汙染?
更新前的深澳火力電廠，一年排放的空氣污染物就比整個基隆市排放的還多，更新後，其硫氧化物排放量還是相當於基隆市總排放量的四分之ㄧ，氮氧化物則相當於基隆市總排放量的20%，承受這樣的汙染量，不但無法確保基隆市的空氣品質，基隆人不禁要想，這是為了誰在犧牲？
台電常以需維持北區供電穩定為藉口，強調深澳電廠更新的必要性。然而北部地區用電量的主要來源為台北縣與桃園縣的製造業，基隆市本身三級產業的用電量，於2007年時，僅佔全國產業用電的0.91％。因此試想若要改善北部地區的供電問題，應該致力於輔導北縣與桃縣製造業的節能設備，而非增建火力電廠才對啊？
馬劉政府上台後高喊節能減碳，並提出要將台灣的溫室氣體排放量，於2016年時降至2008年的排放量，2025年時降至2000年的排放量。但根據能源局以及台電現行規劃，用電量仍持續上升，顯不符節能減碳的目標。環保界並非反對所有的電力建設，為了提升能源效率，減少二氧化碳，可以支持電廠老舊機組更新作業，但應達到污染減半，二氧化碳不增量之目標，以符合民間對空氣品質改善之期待，彰顯電廠汰舊更新之意義，但目前的深澳火力電廠卻有著極大的問題。
深澳火力是能源政策扭曲下的又一產物
深澳電廠更新計畫將興建160萬瓩超臨界燃煤機組，替代已除役的老舊燃煤發電機40萬瓩，機組發電量增加4倍之多，燃煤量當然也隨之增加許多，不但空污中的粒狀污染物及CO2會增加，甚至要為了增加的燃煤量，新建一個卸煤碼頭，整個規模早已經不僅僅是台電宣稱的更新計畫，而是藉著更新為名，行擴建之實。
台電於報章中指出如果沒有深澳電廠，「在民國102年時，備轉容量率將由原先 規劃的12.3％到10.6％，隔年更降到只剩6.2％，規模遠低於經濟部規定16％水準，美國商會已在日前的白皮書中表達此憂慮，這種個位數的備用容量率，隨時會有限電的可能。」這套說辭聽來真是耳熟，每當台電開發電廠受阻時，總是會提出這一面免死金牌，不管是爭議多年的核四案，還是近年的彰化火力電廠興建案、高雄大林火力電廠更新擴建案，似乎只要提出缺電危機，大家就都得乖乖就範，我們必須仔細省思的是，在舉世皆強調要節能減碳的同時，台灣真的需要那麼多電嗎？
台灣的能源政策長期扭曲，不合理也缺乏公義，是一套忽視能源真正供需、又缺乏前瞻性的政策，台灣以民生補貼工業用電不合理的電價結構存在已久，形同劫全民之財圖利資本家，台電公司又常常以「缺電、限電」為藉口恫嚇國人，為的是填補空泛不實的電力缺口，卻不見對用電大戶課以累進電價，高估備用容量更造成電力過度開發，徒增浪費與財務負擔。經濟與能源專家每每宣稱政策專業，但只要認真去看就能發現其中的荒謬性，深澳電廠只不過是扭曲能源政策下的又一產物，絕非無法取代，反對民眾也不必掛上使台灣缺電的罪名。
台灣早該脫離缺電恐嚇
細部分析能源局委託台電公司辦理之最新一版的電力規劃報告，其對全國的電力需求預估為未來20年全國供電量成長率的趨勢，除近兩年因金融海嘯的因素為負成長以及2.0％以外，到民國106年前成長率都仍將高於3%。因此總供電量將由民國 97 年的 2,275.3 億度上升至民國 116年的 3,859.4 億度，年平均成長率為2.63 %。正是這樣一個無視現實，不斷推動曲線向上的電力需求預測，讓台灣持續地開發電力建設，持續地犧牲環境與人權。
但此推估真的合理嗎？我們可比對能源局於民國96年3月所頒布的「94年至104年長期負載預測與電源開發規劃」，該預測中，民國96年時的成長率，既將達到3.7%，而98年時的成長率亦將達4.2%，用電量達2460億度。然而實際上，民國96年時，其用電成長率僅3.3%，另根據新版預測，98年電力需求量也僅需2,319億度，與先前落差達一百億度以上！攸關環境與經濟發展的重大能源政策，竟然奠基在這樣不切實際的預測上，為何沒人需要檢討負責？而台電仍可四處恐嚇百姓缺電，宣稱電廠不蓋不行？
這兩年間電力的需求以及政策方向已有重大改變，但於能源局與台電研提的「97年至106年長期負載預測與電源開發規劃」，卻仍於民國106年前增加709.8 萬瓩燃煤機組，而最具爭議性的彰化火力、深澳火力以及大林火力電廠，仍明列其開發計畫之中。更荒謬的則是，依據其現行電力供需規劃，於民國101年前，備載容量都將超過於20%，而103年後的備載容量也超過16%，絕非有缺電的疑慮。
這些論述不但火力電廠適用，連核電廠也是適用的，今年由於電價調升，民眾產生節約用電的警覺，用電量負成長，竟然已經省下1.5個核四廠的驚人電量，這還只是節約民生用電而已，產業用電更有極大的空間來做節能，可見能源政策的思考不該僅限於開源，一味地興建電廠，更應該優先編列預算來規劃的是節流，如何逼經濟部從需求面管理，檢討這種無限擴張電力供應的能源政策，將是未來各地反對電廠不當開發的民眾可以合作的共同目標。
