台大學生李念龍虐貓案，一審宣判1.5年，不得易科罰金及緩刑。對已頒布實施「動物保護法」的台灣社會，有如一記響鐘，敲醒動物保護意識。對此，動保團體皆肯定法官之判決，更視之為動物保護的分水嶺。
博仲法律事務所劉彥玲律師表示，此次判決，是對動物保護思維的衝擊，讓所有人站在不同的價值觀，重新思考動物保護的意涵。關懷生命協會理事林雅哲認為，判得重是必要的，這是台灣動保史上第一個判刑的案例，展現台灣社會尊重生命的價值，以及動物保護法明確執行。而法官站在「眾生平等」立場量刑，值得尊敬，其他法官未來判刑也沒有壓力。台北市流浪貓協會理事長崔映智也認為法官的判決「意義非凡」，此為國內重大突破，也是對虐貓者的一項警告。
另一方面，李念龍虐貓的行為，表現病態。他能不能因為服刑轉變對待動物的態度，或是關了一年半之後更會虐待動物？本案仍可上訴，而林雅哲提出「矯治」的觀念，建議未來案例先經心理、精神專家診斷，如有必要應強制治療。「沒有矯治，一年半後會不會更加仇視動物？」恐怕需更多的觀察。
虐貓舉證難 動員網友力量大
此次案件所以能成立，得歸功於網路傳播的強大威力。林雅哲說，此次案件先在網路發酵，民間動保人士也加入一起出聲。之前沒有過成功案例，然而與其大家憤怒、訴諸民粹，不如求助地方動物保護主管機關台北市動物保護處（前動檢所），而動保處也積極回應，提出檢舉，並出動刑警隊查證，再加上檢察官願意受理，沒有因為是流浪動物而輕視其生命價值，而使得史上第一遭虐待動物案成立。
他在此事件看見民間、動保團體與動保主管機關互信網絡的價值。這是第一步，未來動物保護會有不同的面貌。
崔映智表示，台大懷生社積極的態度，是重要的關鍵。虐貓舉證困難，台大懷生社耐心收集證據，而得以伸張貓的冤情。台北市流浪貓協會半年前即接獲懷生社通知，拒絕李念龍的認養申請，而獲知此案。
通常組織對收養有一定的要求與程序，層層過濾不合適的認養人，以台北市流浪貓協會為例，就必須經過面談、家訪以及收費的過程。這次李念龍虐待的貓隻是透過認養取得，顯示個人認養行為較難把關。
虐動案要成立 集合眾人之力
虐待動物案件要如何成立？劉彥玲認為近來網友間的串聯是契機。透過越來越多網友貼文，告知事件，動員網友力量，找到證據、嫌疑人，以及傳播，在某種程度能引起公部門（動檢所、地檢處）關切，主動介入，都是要件。
不過劉彥玲也提醒，要有具體證據才可指控，否則可能引起當事人困擾，反告，反而製造案外案，模糊主軸。
