鑑於國光石化可能於近期環評審查有條件通過，加上日前經濟部花費500萬元刊登廣告，力挺國光石化，並廣發公文、宣傳手冊給連署反對學者，22日學者於立院召開記者會，要求舉辦國光石化影響之辯論，並呼籲經濟部舉辦「行政聽証」，與民眾充分溝通。
經濟部長不知GDP與產值分別
經濟部登廣告為財團背書，並誇大石化產業對GDP及就業機會貢獻，還有乙烯自給率需達100%之說，台灣大學大氣系教授徐光蓉強調，學界已經整理非常多資料，反駁經部說詞，但是「經濟部長連產值與GDP的分別都不知道！」她期待政府針對國光石化興建與否，與人民進行「理姓」對話。
石化業佔GDP比例 不到4%
國民生產毛額即GDP係一國境內所有生產者在一定期間內，「新創造」產品與服務之總計，而產值則包含生產過程中投入的中間產品，如向其他企業購買之原料與半成品。產值被用來評估一產業發展規模，卻不能反映該產業對國內經濟成長的貢獻。中興大學應用經濟系教授陳吉仲表示，產值與GDP兩者無法相比，所謂「石化業產值對GDP比例貢獻高達10%以上」的說法，是扭曲誇大石化產業實質貢獻。他指出：「石化業上、中與下游佔全國GDP不到4%！」
陳吉仲說明，將來國光石化乙烯生產，主要供給橡膠與塑料等中游產品，但從2000年至2008年，這些中油產品外銷產值連翻三倍，達到目前1兆2千億，「對乙烯需求，很明顯是為了應付外銷，而非內需。」況且，非產油國的台灣，原油進口率達99.7%，「談乙烯自給率，是很荒謬的事！」
對官方「擔心台塑獨占而建國光石化」的說詞，他反駁說，「我們去看看現在加油站，跟進定價幾乎是幾個小時內的動作，兩個企業寡佔市場的聯合壟斷，對民眾其實沒有差別。」
學者提證 國光石化尊撤資承諾
提出「國光石化所產生的PM2.5（細懸浮微粒）將使國人平均壽命減少23天」研究結論的中興大學環工系教授莊秉潔，反駁「乙烯自給率腰斬」說；「目前乙烯產量多出10萬噸，未來三輕若擴建將新增49萬噸，雖然五輕關廠將減少50萬噸，但總產量仍與2008年需求一致，並不會有腰斬的情況出現。況且，目前國光石化預計二氧化碳排放量，也高於六輕，所謂八輕較環保的說法並不成立。
他強調，如果國光董事長陳寶郎不相信學者提出之資料，可以參與政策環評。目前已知六輕周圍城鎮，因心血管與癌症死亡率，高於其他地區達13%，如果這些資料屬實，「陳寶郎應尊守承諾，撤資以對股東交待。」
從1970年代以來，海水溫度上升，溫室效應，台灣是受災區，「未來將是諾亞方舟的時代！」莊秉潔表示高耗能產業，對台灣永續發展有不良的影響。
徐光蓉表示：年初馬總統提出環保救國論，但行政團隊往往是口號說得美麗，執行卻完全相反，她質疑是不是因為「缺乏環保，所以才天天喊環保？」學者們指出，如果政府沒有釐清各項爭議便執意開發，學者們只好加入11月13日的街頭抗爭，反對國光石化。
