環保署15日修正發布「放流水標準」，增訂光電材料及元件製造業以及科學工業園區鎵、銦、鉬、總毒性有機物及生物急毒性等項目及限值，從2012年1月1日施行。環保團體對此表示肯定，但認為管制尚不足，未來應加檢討改進。
此次修正最主要是將「光電材料及元件製造業」的放流水標準從過去的「其他工業」分離出來單獨管制，在原有管制項目：生化需氧量、化學需氧量、懸浮固體、真色色度外，另增訂鎵、銦、鉬、總毒性有機物、生物急毒性，以強化廢水管理。
環保團體表示，這是在環保團體多年要求下，環保署水保處歷任處長也有善意回應，雖然尚不完備，但算是跨出科技廢水管制的第一步。
生物急毒性屬廢水綜合性指標，代表廢水對水中生物活性影響的程度，如經環保機關查證生物急毒性超過1.43時，先由業者監測12週再判定是否開罰。
回應業者要求，環保署表示，如業者於2011年3月31日前提出「放流水生物急毒性削減管理計畫」，經核定且依計畫內容執行者，生物急毒性自2012年12月31日起實施，否則仍於101年1月1日起實施管制。
新增管制項目
總毒性有機污染物(TTO)：1.37mg/L(毫克/公升)
重金屬銦：0.1/mg/L
重金屬鎵：0.1/mg/L
重金屬鉬：0.6/mg/L
生物急毒性等五項：1.43mg/L
未納入半導體業
但地球公民協會等民間團體認為，環保署過於重視廠商成本、漠視環保團體及專家意見，以致相關管制仍有不足。包括並未納入半導體業，忽視半導體業與光電業為台灣高科技電子業兩大污染排放源的事實。
PFOS、PFOA、氨氮都未納管
總毒性有機物管制項目只有30項，環保團體不斷呼籲應納入的PFOS（全氟辛烷磺酸）、PFOA（全氟辛酸）等致癌物質，卻完全被排除。同時未列入生物緩毒性，忽略環境賀爾蒙在生物體內累積的影響。氨氮最後也在業者質疑管制公平性下被排除。這次管制只管制科學園區廢水處理廠，並無法掌握個別廠商廢水排放。
末端管制還不夠
地球公民協會強調，末端管制只能治標，預防原則才能治本。高科技廢水物質無法一一列管，加上廠商以商業機密為由拒絕提供化學品清單，末端的管制還不夠，建議應全面建立完整化學品管理計畫、資訊透明公開以及尋求安全物質替代等預防原則，才是高科技廢水的治理之本。
無法解決灌排不分離的矛盾
此外環保團體認為，這項管制尚無法解決灌排不分離的矛盾。台灣國土規劃混亂、水權分散，到處可見工廠在上游排放廢水，下游卻在引水灌溉。在歷次高科技廢水爭議中，廠商都以「已符合放流水標準」來回應外界，但符合排放標準並非符合灌溉標準，更非代表無污染。
環保團體要求，農業與水利單位應尋求灌排分離等具體改善措施，環保機關應主動研議在灌排分離真正落實之前，若下游有農田引水灌溉事實，放流水標準應全面提升至灌溉水標準。
※本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
