311，東日本地震滿周年，受災地跟一年前一樣下著大雪，台北街頭斷斷續續的雨、還夾著冷風。這一天數十個民間團體發起反核遊行，感同身受東日本災民的苦，也對核電危機發出警訊，請全民重新思考一個沒有核災國度的未來。
原本台北場預估只有1000人，結果來了近萬人，少了政治標語，取而代之的是源源不絕的創意。有人在臉上畫著陽光、提醒太陽能的未來。年輕人捧著自己的「遺照」，訴求現在不廢核，未來就太晚。而主辦單位一系列的「NO」、「歸零」小折頁、手持看板也令人耳目一新。
少了悲情、多點趣味，這樣的遊行氣氛等於宣告反核運動的歸零，開啟新公民運動的模式，同時也鋪陳了多元對話的可能。
福島核災打破核能安全神話，只要一次災害就足以毀掉所有。基於趨吉避凶、特別是我們還有選擇時，沒有理由不去思考任何不必使用核能發電的可能性，而這也就是公民團體希望大家思考核電歸零的源由。
而這個歸零思考，理應是站在「廢除核電」的基礎上，重新去思考其他的能源方式，而如果其他的能源暫時無法完全取代，我們應該如何節能，以因應發電不足的情況。也就是說，思考自己的侷限，然後做出改變。
以台灣目前核電佔總發電量不到兩成，但備載容量卻超過25%的情況下，廢不廢核並不是「能不能」的問題，而是「決心」，而決心還包括許多非能源思考的糾葛。
然而台灣政府還預估未來用電要再成長38%，只要不歸零思考、不檢討自己的浪費行為、不思索更聰明的用電方式，發再多電都不夠用。就像開再多路都車流擁擠、賺再多錢都不夠花一樣。但台灣就這麼點大，資源就這麼多，沒有節制地繼續開發下去，後果如何可想而知。
因此，繼續辯論「沒有核電會不會缺電」是沒有意義的。就算在沒有核電的過度期有可能出現缺電，為了避免那毀滅性可能核災的到來，我想多數人都願意容忍那一點點不方便，對自己的生活做出調整，為什麼政府不呢？
其實過去一年台灣政府已有改變，馬總統宣布核一、二、三使用年限到期不再延役，這是一個進展。然而對於核四依然繼續投入經費不願放手，核廢料無能力處理，卻一再強調核安的可以控制。然而，福島核災近在眼前，繼續說「核能安全」也已經沒有意義、且完全沒有說服力，終歸而言，台灣政府對核災還是沒有覺悟。
於是，人民就要更加努力，繼續以多元對話去促成改變。就像綠色行動聯盟秘書長崔愫欣那天在凱道前所說的，未來每個人都做一件對廢核有用的事，為了我們永續的未來，共同去促成台灣成為一個沒有核能風險的家園。
※ 原載於作者部落格「環境報導」
