這是壹電視拍到的核二廠反應爐錨定螺栓照片，可以看到內部已經有嚴重鏽蝕的現象，週圍則是被拉斷的㾗跡。這說明了許多事，但是無法說明為什麼會這樣，這才是最令人擔心的事。
4月6日在立法院和台電、原子能委員會的代表開會，討論核二廠反應爐錨定螺栓的問題，與會的還有我大學老師林俊義教授，新聞界的前輩劉黎兒與楊憲宏，以及幾位記者。原本記者是不知道的，我也不打算邀記者來，但因為台電在4日晚上「自爆」核二錨定螺栓斷裂的新聞稿已在網上揭露，記者問起來，我只能接受記者的要求，讓他們一同來開會，只是我不知道他們能了解多少，因為技術性的討論，是十分枯燥的，而且許多情況未明，還需要更清楚情況，才能說清楚。
什麼是「錨定螺栓（Anchor Bolt）」？
簡單來說，這是鋼構物的基礎，鋼構物是靠螺栓栓住的，有許多螺栓，而錨定螺栓，是把鋼構物和地基栓在一起，像是船的錨一樣的功能，如果船沒有錨，就會隨海浪漂盪，會被海浪打翻。如果鋼構物沒有錨定螺栓，就會被震動打翻，任何學土木、鋼構、結構的工程人員一看到「錨定螺栓」反應就和一般的「螺栓」是不同的反應，因為「錨定」對構造物而言，太重要了。一般而言，包括核電廠，錨定螺栓是終生的組件（Life-time Component）。
從最基本的講起，核二廠的錨定螺栓直徑約10公分，總長為65公分，最底端17公分是在興建核二廠時水泥澆灌在基座上的，基座有2圈各60支的錨定螺栓，把反應爐固定在鋼筋混凝土的基座上，就是全鋼製的反應爐壓力槽固定的唯一的基礎，重要性可見一斑。往上有25公分是栓住反應爐鋼槽的支撐裙，約23公分是在最上方，用來栓螺帽的。
依照台電的說法，錨定螺栓是用來對抗水平拉力的，但是在核二廠1號機於3月16日停機，最後以高壓注入冷水時，發生一次過去所沒有的劇烈震動，高達0.29G，比原來的安全停機的0.2G還高出許多，這對當時電廠工作人員是一個前所未有的經驗，也讓他們想到在去年10月核二廠2號機大修時，無意間發現有1根錨定螺栓斷裂的事件。
去年2號機的1根錨定螺栓斷裂被歸因於「單一個案」，所以沒有進一步分析，11月就啟動繼續運轉，即使台電核安處副處長出國開會，還請教「國外專家」，國外專家的回答，現在看起來是非常可笑的，因為1號機的7根螺栓斷裂，再笨的人也不會相信是「單一個案」，而且這7根全部發生在內圈。
安全不可能超過100%
台電一直說除了這7根，還有113根，所以是安全的，因為原來設計是有30%的餘裕，現在還有8%的餘裕，所以安全性可以說是108%。台電這說法當場就被楊憲宏抓包，因為安全最高機率就是100%，沒有101%的可能。以前郝柏村當院長時說過，核四廠一定是200%安全，也是個歷史笑話，一個軍頭老粗哪懂得風險管理的數學問題？
事實上有幾件事就讓人無法相信台電的108%安全的說法。這也是我對台電人員的素質有很大的疑問，因為這不是專業問題，是一個常識問題。
18個月前的大修，錨定螺栓全是好的，這一次就壞了7根，若非以前的檢測不確實，就是這一次就斷裂了7根，顯然是一個不明的原因造成，至於是什麼原因，現在無法判斷。
30年前計算的30%規範餘裕，是以新的材料、組件、結構來算的，過了30年，一定會「老化」，我們無法用新數據硬套在30年後的機械結構上，如果像台電這樣的話，所有設備都不必更新，因為根本沒有老化問題。
錨定螺栓是結構中可靠度最高的，因為是結構物終身保用的組件，如果它壞了，則代表其他的組件更危險。
老化接下來必然是核災
回顧福島第一核電廠的歷史，約比台灣的核電廠早10年，10年前的運轉表現也非常良好，但後來每況愈下，終於在地震下發生核災，而福島也出現反應爐的鋼壁龜裂現象，都是老化過程中正常的結果，但東京電力就是不願面對、承認，硬抝的結果，是經不起一次衝擊。所以也有許多國際核工專家認為，如果福島核電廠再年輕10年或20年，就不會發生核災，就像不遠的福島第二核電廠，也歷經地震、海嘯，未發生核災，就可證明老化是核電廠無法避免的致命傷。
任何有一點常識的人都可以看得出來，像錨定螺栓這種堅固耐用的東西都接二連七的壞了，其他還有什麼比它們更牢靠的？就像房子的樑柱都爛掉了，有誰敢住？不管客廳、臥室再漂亮，也沒人敢住。
而台電忙不迭的說，還有多少是好的，又有什麼用？因為最堅固耐用的錨定螺栓都會斷掉，也找不出原因，幾乎可以保證，還有更多的老化、耗損、破壞的組件在核電廠裡面，只是現在還沒發現罷了。
核二出事，台灣滅島
核二廠偏偏又是現有三座運轉中核電廠最大的，高階核廢料和核一、三加起來相當；就量體而言，如果出事，絕對比福島更為嚴重，而且離台北市最近，20公里半徑內包括總統府、五院等所有黨政軍經中樞，80公里半徑內，可以到新竹，人口超過1千萬人，只要核二出事，大概就是台灣滅島之日。
比較四個核電廠事故，核二絕對是最恐怖的，核一是悲劇，核四是一場鬧劇，都沒希望了。相對核三在南台灣，可能犧牲了人口較少的屏東、台東，還有一點希望，但也足以讓台灣自此一蹶不振。
而台電人員還是非常有自信，認為核二還有足夠的能力如期運轉（4月20日）。我真的不知道台電是何居心，即使錨定螺栓沒有問題，安全的核電廠也不能交給這些腦子有問題的瘋子來管，他們難道沒有知識與能力判斷什麼是對，什麼是錯。
台電人員口口聲聲說奇異原廠說沒問題，我第一個不信。第一，我沒看到奇異公司有資格說沒問題的人是怎麼說的，也沒看到文件；第二，1985年7月7日核三廠運轉不到一年，奇異的汽機廠房爆炸起火，奇異一毛錢也沒賠（當然福島用的也是奇異的，奇異也沒賠）；第三，奇異的原設計人、資料都不知道到哪裡去了，不能隨便有個「奇異」公司的人出來，就能忽攸我們。
我的底線很簡單，一切看到當年的原設計再說，千變萬變，都不會超過原設計，這是最簡單的道理。而台電的人想跳過原設計，直接進入修復計畫，而且想在2個星期內就修完，讓核二廠如期啟動，同時又要威脅大家「沒有核電，就沒有電」，真是鬼話連篇。
這就像晚上休息時發現肋骨斷了3根，去看醫生，醫生說沒問題，忍一下就好了，也搞不清楚到底是骨質疏鬆？被打斷的？還是摔倒了？怎麼斷的都不知道，如何醫治？醫治好如何不會復發，或更嚴重？
面對台電這個完全不理性的公司，一場無聊又恐怖的論戰才剛開始。
