慈濟內湖社會福利園區案昨（25日）又爆發居民憤怒抗議的場面。由於慈濟在大湖國小視聽室召開說明會，邀請對象卻只有官員、警員、議員、里長等，引發知情居民強烈不滿，甚至連受邀與會的大湖里里長、秀湖里里長也在記者會表達不滿，他們表示，2天前才通知開會，這種突襲式、排除里民參與的說明會，只會製造對立，更難對話。
最近積極介入斡旋此案的慈濟志工、前交通部長蔡堆在慈濟說明會中表示，概括承受通知延誤的責任，並表示未來不管是辦幾場說明會，都會注意預留充分的通知時間。
蔡堆說，此案目前修正為35%建蔽率，120%容積率，有做滯洪池，以生態建築與環境共生為原則。但蔡堆也提到，「這塊保護區是不是值得保護？請大家一起來思考，」並提出圖書館、輕安居等等設施。但遭居民質疑是在利誘居民同意變更保護區。
內湖保護區守護聯盟會長李日進說，慈濟發給記者的新聞稿片面說12月2日有跟聯盟談好要對談，這根本是亂講。
一位居民表示，慈濟當初買地的時候，環境很糟糕，但這是政府的怠惰所致，並不因此表示慈濟買了地就可以蓋新建築物，慈濟應該考慮為數眾多的閒置工業區。
湖中天社區主委表示，反對聲音應該被聽見，人民如果感到危及身家財產，自然會出來抗議。
關於慈濟簡報中提到要新建8米道回饋鄰里，居民反而很擔憂，這一連串的開發，鄰近8米道的環境包括空氣、噪音的污染，都會受到很大的影響。
綠黨中執委潘翰聲建議，慈濟與居民之間的溝通，應該秉持透明、對等、對焦三大原則，這些原則包括資料要公開，雙方應有一樣多的發言時間，以及明確的對談標的。另外有關於此案的適法性也應該討論，可以請現場的律師李永然為大家解釋，最後也請慈濟把復育列入考慮。
承辦慈濟此案的長豐建設高先生表示，依據都市計畫法第19條，此案於2005年辦過公展，期間經過5次大會，目前計畫內容與先前有落差，若都發局認為應該補辦公展，會依法申請辦理。
律師李永然說，關於環評的問題，依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》規定，志工訓練的場地屬於文教設施，不須環評，而環保事業若沒有涉及拆解行為不必環評，整體開發面積低於5公頃以下，也不必環評。
針對慈濟的簡報以及現場散發的說帖，指出「慈濟接手新陸公司的填湖土地與地上物，都是違建，基層志工在鐵皮屋忍受高溫、漏水等惡劣環境」；居民認為這是慈濟選錯了地方，不可倒果為因，製造反對變更保護區民眾的罪惡感。
也有居民提出，此地的基地是溝谷地形，地質並未改變，請慈濟不要混淆視聽；而慈濟如果要在此地建設，請在保護區的框架之下進行使用，不要變更地目。排水方面，不應應賴東湖抽水站和康寧抽水站，就認為無淹水疑慮，因為依賴抽水站，就是把自己這塊地應該負擔的水吞吐量的責任，丟給別人。
