其實一點也不。大型體育賽事也要搞好環境保護，已經是國際潮流、先進國家的共識了。想想看，賽事開打時，光一座慕尼黑體育場就擠了6萬4千多人觀賞開幕戰，地主國德國湧進150萬人口，除了預期帶來10億歐元的觀光收益外，還會帶來多少垃圾？交通運輸造成多少廢氣和溫室氣體排放？答案是10萬公噸。
今年國際足球聯盟（FIFA）在聯合國環境規劃署（UNEP）的支持下，就執行了一項綠色進球（Green Goal）計劃，分別在水源、垃圾、能源和交通等四大層面實施環境友善措施，希望能盡量緩和賽事對環境的衝擊，並補償對氣候的影響。
例如，主辦單位除了做好垃圾分類、資源回收外，交通方面則贈送觀眾免費公車票，鼓勵使用大眾運輸，而慕尼黑場運用能源管理技術降低兩成耗電量，有些球場則採用雨水收集系統保養草皮。最具特色的則是世界盃首次採納「碳平衡」補償機制的歷史創舉──德國足球協會（DBF）耗資50萬歐元贊助印度受南亞海嘯重創的村莊安裝「綠色能源」，既能改善當地生活又能遏止當地的溫室氣體排放，以此補償足球賽事期間的排放量達三分之一。
年代再往前推，今年初在義大利杜林的冬奧運，選手村是由零污染建材所打造的，奧組委並在世界各地資助造林、節能與再生能源發展的計畫，以補償活動期間的溫室氣體排放。更早，2002年美式足球超級盃則推出「零垃圾」計畫，推出廢棄物回收、廢運動器材回收、廚餘回收等等。
不過，上述總總體育活動的綠色方案，只是人類社會開始反思大型集會活動對環境衝擊的一小部分。例如去年標榜「讚頌大自然睿智」的愛知博覽會，就是一個鮮明的例子。
日前，美國以環保訴求專門承攬政黨集會的「環境責任會議聯盟」（CERC）線上出版了一份報告，詳細說明他們如何利用再生能源採購、燃料電池使用、以及碳排放補償機制等，幫助民主、共和兩黨籌備較友善環境的全國黨代表大會。
台灣每年舉辦的大型運動會、集會活動與政治性活動實在不少，對這些活動，輿論探討「社會成本」面向居多，幾乎不見環境衝擊面的討論，顯然尚未感受到這股潮流的精神。儘管關於世足賽，批判的聲音仍很多，包括贊助運動廠商剝削第三世界勞動力、利用層層轉包躲避環保規範等等，受到許多質疑，但至少在環境方面已展現出正面的反省運動，值得國人深度研究。