大屯山震動核安 經濟部仍要延役老舊核電廠？

12日凌晨，北台灣發生芮氏規模4的淺層地震，由於震央就在台北市士林區大屯山區，民眾特別有感，不少人表示第一個念頭是「希望核電廠沒事」！

但對照今年初經濟部更強力的宣傳「若核四無法順利運轉，將面臨缺電危機，不排除核一到核三延役可能」的風聲。民間團體指出，目前國內運轉中的核電廠，不但都位處活動斷層的高風險地帶與人口稠密區，且也陸續進入易發生事故的老化期。經濟部在此狀況下提出延役，是置台灣於極高核災風險中，更違背馬政府在2011年做出「核一到三廠不會延役」的承諾。

包括綠色公民行動聯盟、北海岸反核行動聯盟等民間團體，14日上午前往經濟部門前抗議，嚴正指出當局政策將興建核四與核一二三延役兩者互為替代方案，置台灣於極高核災風險中。

綠盟副秘書長洪申翰出示2011年的剪報，指出當時馬政府發佈的能源政策，明確指出「既有核電廠不延役，並依規定展開核電廠除役計劃」，公開承諾核一到三廠不會延役。

如今經濟部卻不斷放風聲、放送宣傳廣告，表示「若核四無法順利運轉，將面臨缺電危機，不排除核一到核三延役可能」。藉此掛勾核四運轉與老舊電廠除役兩者，使其互為替代方案，不但混淆視聽，更違背了政治承諾。

「浴缸曲線」呈現 核電廠運轉初期與老化期風險最高

「比起可能缺電的疑慮，安全才應該是更重要的。」洪申翰指出，許多地質專家已經提醒這波地震「並不尋常」，當局不能忽略警訊，而且據台大地質科學研究所教授陳文山的研究，台灣目前運轉中的3座電廠都位在斷層帶附近，其中山腳斷層的實際長度更超出過去的調查認知。但是當學界不斷提出新科學證據的同時，原能會卻選擇放任台電公司，遲遲不提交山腳斷層的地質調查報告，也延宕著改善核電廠耐震係數的措施。

綠盟研究員徐詩雅舉原能會發佈的報告為證，指出近3年老舊核電廠發生事故與跳機的紀錄日趨頻繁，與美國「憂思科學家聯盟」(UCS)提出的「浴缸曲線」(bathtub curve)不謀而合。徐詩雅解釋，浴缸曲線是描述核電廠的年齡風險趨勢，運轉初期的磨合期與老化期，都是核災風險最高的時候。歷史上的重大核災如車諾比與三哩島發生在運轉期，而福島核災則發生在老化階段。

反觀我國，核一廠於1978年開始運轉，至今36年，已遠高於全球核電廠的平均年齡28年，如果還要再延役，便是讓國人面對最高的核災風險。

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖表示，金山居民位於核一核二廠之間，日夜為此擔憂，如今又要談延役，根本是要逼居民跳海。郭慶霖說，金山對外道路只有陽金公路，若出事幾乎難以疏散。郭慶霖更提出建議，不久之後北海岸會舉行一場馬拉松，不如直接改成「核災疏散馬拉松」，實際演練一次，就會發現根本無法疏散民眾！

民間：準時除役是既定政策 馬政府不該自打嘴巴

洪申翰指出，老舊核電廠準時除役是既定政策，但經濟部從去年底就不斷釋出風聲，甚至表示延役評估「一直以來都在做」，原能會也恢復審查曾應福島核災暫停的核一延役計畫書。馬政府此舉不但自打嘴巴，更是想推翻既定除役政策。

洪申翰強調，台灣根本不缺電，目前備用容量率高達22%，因此不管是核四不運轉，或是僅占全國供電能力10%的3座既有核電廠也停掉，都不會缺電。因此洪申翰質疑，現在還要提延役恐怕是基於兩點，一為台電根本不具備延役核電廠的能力，因此如此抗拒延役計畫；再者是福島核災後全球對核電廠有更嚴厲的檢驗標準，也使興建核電廠的成本倍增，台電裡的「核工幫」為了鞏固自身產業利益，而不放棄延役，根本都是算計。

民間此次將矛頭指向經濟部，認為既然馬政府曾以「核一二三不延役」作為能源政策的基調，經濟部該做的就是積極投入制定相關政策及配套措施，重新檢討電力成長規劃，並儘速拿出電力管理的政策工具，往「積極降低電力需求」的目標去努力，而非繼續拿缺電恐嚇民眾，只想維護核工業的利益。

2011～2013老舊核電廠事故及跳機記錄

【相關文章】

• 馬總統公布能源政策：核一二三不延役 核四2016前商轉
• 核安危機 台灣核電廠還要延役？
• 福島核能危機 學者 : 舊核電廠不應延役
• 日議員組團來台：「地震國必須告別核電」