搜尋結果 | 環境資訊中心

搜尋結果

【特稿】蘇花改還需要環評嗎?

梅姬颱風造成蘇花公路人命傷亡,事故原因尚未釐清,話題很快就轉到「花蓮沒有一條安全回家的路,所以才會發生事故;而要讓事故不再發生,一定要蓋蘇花改」。 於是,在社會巨大悲傷的氛圍下,蓋不蓋蘇花改,不再是環境議題、...繼續閱讀

【特稿】蘇花改不改 何不暫緩環評 舉行聽證會

環保署訂下周一(11月1日)環評審查蘇花改,然而會還沒開,包括總統、行政院長都一而再、再而三打包票蘇花改11月過關、立刻發包,此時此刻大概沒有人相信環評還能「專業客觀」。一般民眾也只見贊成、反對雙方高來高去,...繼續閱讀

【特稿】蘇花高 前傳

97年7月國民黨執政後重提蘇花高,變身「台9線蘇花公路山區路段改善計畫」(簡稱蘇花改),新計畫是否納入921後的地質調查值得觀察。 蘇花改於今年10月18日舉行第一次環評審查,...繼續閱讀

【特稿】國光石化「不正義的聽證會」 行政院要負最大責任

一場原本令人期待的 國光石化聽證會 ,最後在混亂及暴力下草草結束,不但沒有釐清爭議,反而爆發更大的撕裂。白白浪費社會資源事小,經濟部如此草率行事,給全民示範一場「不正義的聽證會」,必須為所有一切負起最大責任。 事到如今...繼續閱讀

美麗灣重送環評 環團:先拆再評 程序正義應落實

美麗灣渡假村環評遭最高行政法院判定撤銷,進度停擺,業者已重新送環評,台東縣府排定6月2日召開第一次審查會。民間團體30日發表聯合聲明稿強調,今年1月19日最高行政法院判決環評無效定讞的美麗灣案,...繼續閱讀

萬里電廠二階環評展開,台電又見規避!

萬里水力發電計畫於2011年7月29日進行第一階段環評時,委員認定對環境衝擊過大,要求台電作第二階段深入評估。當時環評結論的重點調查項目高達七項,包括: (一)應對基地、聯外道路及毗鄰之受影響地區預測評估邊坡穩定、...繼續閱讀