台電

核四廠該不該停工？原子能委員會將於今（20）日召開年底前最後一次「核四安全監督委員會」會議，若依據8月11日的會議決議「台電若不改善，將建請核四年底前停工」，但在主席、專家相繼辭職，總統馬英九又宣示核四續建的情況下，恐生變數。為此，立委田秋堇及台灣輻射安全促進會、綠色公民行動聯盟等團體也在昨（19）日召開記者會，說明核四安全無解，台電解決方案不值得信任，建議核四停工檢討。。核四耗費2000多億公帑，興建十餘年，事故不斷，而台電至今仍宣稱「已逐項處理解決」、核四工程已步入正軌。對於現已公布之「核四之計辦理說明書」，綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣表示，只有概念性的改善，台電並未列出迄今設計、設備、施工及試運轉測試所有問題，更未提整體結構問題，認為核四安全解決方案缺乏國家安全標準、工程品質無法保證，且監督管理失靈，無法保證安全商轉。他們也針對解決方案提出不信任聲明，要求政府重視核四問題。環團認為原

台電繼核一、二蓋核廢料乾式貯存場解決用過核廢料貯存問題遭新北市民抗議，最近又意外爆出貯存在蘭嶼的低階核廢料造成當地輻射外洩事件，並因不願公開詳細的檢測報告，引起蘭嶼居民不滿。昨（11月30）日環保團體與蘭嶼住民上午在立法院舉行記者會，達悟族人希婻‧瑪飛洑即質問，「蘭嶼人到底做錯了什麼，讓中華民國政府把世紀毒物放在蘭嶼？」呼籲政府盡速廢除核能發電、核廢料移出蘭嶼，讓族人不再活在恐懼之中。10月26日海洋大學舉辦的一場國際研討會中，中央研究院地球科學研究所研究員扈治安在發表論文時揭露，今年偵測到蘭嶼核廢料貯存場外圍有人工核種鈷60劑量為6.5 貝克/公斤（Bq/kg），銫137為32.9 Bq/kg，而原能會管制標準為鈷60為110 Bq/kg，銫137為20.9 Bq/kg。對此，台電公司只在發新聞稿表示「對於環境安全影響甚微」，卻不願把偵測資料的細節完整公開。希婻‧瑪飛洑形容，台電以核廢料

新北市泰山美寧街、明志路口一戶二樓住家，台電大樓的電纜線緊貼著住家戶外牆壁往二樓延伸，然後電覽線裸露直接穿過一、二樓之間的樓層夾板進入一樓電梯旁的配電箱。可怕的是，電纜線穿越路線，正好是萬太太家二樓客應、以及小孩房間的樓地板，包括沙發、牆壁、地板量測的電磁波值高達20幾毫高斯(一般家庭不會超過2毫高斯)，導致一家五口出現怪病。泰山居民、電磁公害防治協會在立法院舉行記者會，再到監察院陳情，控訴台電違法亂拉電纜線(註)，要求台電立刻拆除。走進泰山明志路、美寧街，車水馬龍、道路坑坑洞洞，道路兩旁四處可見電線杆緊貼著住家林立，電線在雜亂的電線杆之間盤繞。萬太太一家從1994年搬來這裏，家人健康陸續出現狀況，萬太太身體有多種疾病，先生也經常出現暈眩，兩個小孩出現學習不佳、智力受損，目前領有殘障手冊。萬太太原本也不清楚什麼原因造成家人突然健康受影響，半年前電磁輻射公害防治協會主任粘麗玉到泰山調查斷層時

馬總統已宣布核一、二廠不延役，台電仍持續進行核一、二廠中期核廢貯存計畫。2010年4月台電雖通過「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫」差異分析，採用混凝土護箱作為貯存方式（即所謂的「乾式」貯存）；但因採用的型號不符、貯存面積、密度及間距改變，於是提出變更內容對照表，並於16日於環保署召開審查會議。不過，核二廠既然不延役，台電的乾式貯存計畫到底還有沒有實施的必要？當地居民質疑這是台電為了解決核廢料最終處置場的權宜之計，當天一早來自新北市金山、貢寮等地民眾，聚集在環保署前召開記者會，表達反對此項計畫，並要求核一廠正在興建中的乾式貯存設備也應停工；此外，民眾也要求核一、二廠除役時間表。幾位來自新北市貢寮及金山區的居民都表達，以乾式貯存設備處理用過核燃料（即高階核廢料），比使用冷卻池的風險高，等於在大台北地區安裝兩顆跟核反應爐不相上下的不定時炸彈。「只要其中一座核電廠發生問題，新竹以北的人就沒地方跑了

位於新北市泰山區明志路的「泰山變電所」附近居民，9日控訴台電違法在位於山腳活動斷層附近蓋變電所，而且在施工前並未依法進行現況鑑定，輸配電施工挖路導致民宅傾斜，居民要求政府應撤銷泰山變電所興建案。泰山變電所原來是一座屋外型變電所，早期四周都是農田，經過多年四周已蓋起高樓大廈，人口稠密且來往車流相當大。台電公司在2003年改建成屋內型變電所，台電公司輸變電工程處北區施工處副處長郭晁坤強調，變電所改建有利景觀，至於民眾指控變電所有活斷層通過，會進一步再與地調所確認。居民：施工前未做現況鑑定 違法　台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，台電把161KV高壓變電所蓋在活斷層上，但台電在2003年的地質報告書隻字未提，這裏有地下水，地質中的砂跟細砂超過九成，但未依規定做現況鑑定，已違反「台北縣政府工務局建築執照放樣勘驗標準作業程序」、「新北市建築物施工損壞鄰房事件處理程序」。陳椒華也質疑接受台電委

針對媒體13日報導台電發電效率差，僅40%用於發電，台電強調，即使最新型複循環發電機組，發電效率僅約60%，無法達到90%以上。 台電強調，電廠的鍋爐產熱（汽）的效率均已達90％，與丹麥的鍋爐效率不相上下。另外，台電進一步指出，發電過程受限材料耐熱程度及多次能源轉換，就目前技術而言，過程中難免會造成40%至60%能源損失。 台電表示，電廠發電效率整體已採最佳化設計，除了能量轉換中必然產生的損耗外，已盡量回收發電過程中的熱能，並強調台電發電效率並不輸國外同級之電廠。

面對核四問題不斷，核能專家林宗堯撰寫核四論、提出建言，而原子能委員會更公開表示，核四如果照這樣的模式繼續蓋下去，乾脆停工算了，只是話說不到一個月，核四又出包了，16號下午1點36分，電廠人員發現出現高水位警報，有大量的水冒出來、灌入反應器廠房，雖然緊急處理，水還是淹了底層，積水最高達30公分。台電解釋，事發後馬上查漏，發現原來是某個隔離閥被拆掉，作業人員卻不知道，才在這種狀況下灌水，坦承是橫向溝通出了問題，需要檢討改進。至於淹水到底造成什麼設備損害，還在進一步調查。環保團體指出，台電這樣的管理實在太誇張，這已經不是核四第一次淹水，三年前辛樂克颱風來襲，也造成二號機反應器廠房底層，淹水兩公尺，讓人無法相信，這樣的核四能安全商轉。原能會罕見對外、快速主動發布核四出問題的消息，對核四出包不斷，相當不滿，不過也要求台電公司要盡快提檢討報告。而環保團體肯定原能會這次快速把資訊公開，但對於台電連這種錯

行政院原子能委員會昨（11）日召開「第四屆核能四廠安全監督委員會第1次臨時會議」，針對7月29日第5次委員會議未及討論的議題進行討論。綠色公民行動聯盟與鹽寮反核自救會等民間團體到場關切，呼籲原能會放棄獨斷的「專業體檢評估」，要求將民間監督核能的代表納入所有評估及體檢機制，以徹底落實資訊公開化。原能會副主委謝得志做會議結論時仍強調，台電及原能會有相當決心為核四安全把關，以消弭民眾疑慮。本次會議原能會原擬一改過去開放旁聽做法，採閉門會議，經民間團體施壓後才再度開放民眾入席發言。鹽寮反核自救會幹部楊木火會中強烈表達，希望原能會做事要踏實，想辦法讓行政院重視核四目前所面臨的種種問題，應強而有力的要求停工。長年反核的貢寮在地居民也說，連我這種沒什麼知識的小老百姓都知道，核四只有廢掉這一條路，才不會危及大家的安全，也不會浪費人民的納稅錢，各單位要腳踏實地做事情，包裹在外的糖衣，遲早是會被識破的，希望相

針對核四能否順利商轉的問題，馬英九總統7月21日接受日本《讀賣新聞》及《日本經濟新聞》專訪時表示，將在三年後正式完工運轉；但核四安全監督委員林宗堯日前提出〈核四論〉痛陳核四目前問題重重、而原能會官員更首度公開抨擊「totally failure」。種種跡象顯示馬總統對核四問題並未掌握，環團昨（4日）把核四問題寫成「核四死亡筆記本」，送給總統，請總統別當核災兇手，還給大家一個乾淨家園。綠黨發言人潘瀚聲詼諧地說，農曆七月，是鬼門大開的日子，希望馬總統不要將核電這些妖魔鬼怪放出來危害社會。他呼籲能源會要用專業與魄力扮演監督的角色，不要被台電綁架，「做鬼的反而被鬼抓」。大選將至，他也呼籲所有選民慎重評估，不要將選票投給這些支持「地獄科技」的候選人。立委田秋堇也引用〈核四論〉觀點，質疑台電根本沒有能力處理核四衍生的問題。她表示，核四從設計、發包、採購、施工、品保，幾乎每一個環節都犯下重大的決策錯誤，

原能會上週五（7月29日）召開核四安全監督委員會，曾參與國內外多個核電計畫的核安委員林宗堯發表5000字〈核四論〉，細數核四建廠至今的結構性錯誤，並表示如果不從根本「換一個方式作」，核四絕對無可能安全運轉。據民間與會者轉述，原能會核能管制處處長陳宜彬數度對台電大罵：「你們如果再這樣作，現在就該停工 。」「你們根本沒能力作！」「違規和開罰至今從未間斷，totally failure，可以停工了！」原能會會後對媒體表示，最遲年底會決定是否停建核四，這是2001年核四復工後，官方首次出現停工考量。林宗堯先生是前奇異（GE）和貝泰核能公司的工程師，曾參與國內外許多核電廠計畫，也曾受貝泰派駐核二、核三，現在試原能會在核四倚重的工程、試運轉顧問，擔任原能會核四安全監督委員會委員。他的〈核四論〉指出，核四問題包括「全球首創數位的儀控系統」、「獨步全球的分包發包方式」、「無品質的施工與監工」與「無力進行嚴

前言：〈核四論〉長約5千字，分成13大項細述核四從興建之初，就​因台電自行設計成「舉世罕見的特殊廠」種下混亂因子，歷經工序紊​亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無​章的缺失；林宗堯在報告中明白指出：「核四真正的事實是：台電不​知核四廠完工日期，亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之​任何完工日期亦是純屬臆測，並無實務及事實依據。」〈核四論〉中更指出，核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，​舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關​安全至鉅，但是核四卻分由3個不同廠商各自分包，其介面衝突，準​確性及穩定性都難以預料，成為核四安全最大隱憂。核四建廠延宕近廿載，紛爭至今不斷，何以至之？試論之。一、理念及規則核一、二及核三廠（前三廠）採統包（turn-key） 建廠，由美國核能公司及工程顧問公司（顧問公司）負責整廠設計、設備採購、施工督導、試運轉測

2010年3月29日行政院中止西寶水力電廠開發案，台電修正後改名萬里水力發電廠，昨（29日）在環保署進行第一次環評專案小組審查，環評委員認為此案對當地環境有重大影響之虞，結論進入二階環評。依環評法規定，專案小組審查結論需再送環評大會確認。一般而言，環評大會會尊重小組結論，不過也有可能退回專案小組重審。而昨天是這屆環評委員最後一天任期，環評大會將由新任委員接手審查。環評委員之所以認定此案對環境有重大影響之虞，理由是基於「環境影響評估法施行細則」第19條的第2項：對環境資源或環境特性有顯著不利影響。以及第3項：對保育類或珍貴稀有動植的棲息生存有不利影響。委員：台電對崩蹋過度樂觀綜合委員討論，主要是認為台電對開發後當地可能的災害隻字未提。而且對於在脆弱的地質開發大型水力系統可能造成的崩蹋過度樂觀，評估也不精準。這雖是西寶水利電廠的縮小版，但除了取消越域引水隧道，過去的問題都存在。