污染治理

2008年，紀錄片導演蔡崇隆拍攝《油症──與毒共存》，揭露一群多氯聯苯米糠油受害者30年來求償無門、醫療協助匱乏的困境。紀錄片放映後引起社會關注，來自醫學、公衛、法律、身障者權益、消費者權益與環保等領域的關心者決定組織起來，2009年10月17日（上週六）正式成立「油症受害者支持協會」。他們將貢獻心力，就各自所長為這群遭社會遺忘的受害者提供專業協助，並提出正式呼籲，要求政府出面解決問題。該會發起會員17日進行第一任理監事選舉，由長期提供油症患者醫療協助的台大醫院環境暨職業部主治醫師郭育良擔任理事長。郭育良表示，受害者30年來得不到合理的賠償，政府提供的醫療協助有限，他們面臨到的問題很少獲得解決。他指出，受害者最常被問到的問題是「你要如何證明病情和中毒有關？」試問弱勢者中毒要如何自己去證明？他們是需要協助的。

｢剛中毒的時候，我還年輕，臉上也沒有什麼坑坑洞洞，覺得好像不怎麼嚴重。誰知道，後來身體的毛病越來越多，三天兩頭老是感冒不說，內分泌不平衡，甲狀腺又長腫瘤，整個人變得很虛弱......。我跟醫生說我身上有PCB，沒想到醫生竟然跟我說，又不是只有像你們這種PCB的病人甲狀腺才會長瘤！｣在惠明學校擔任老師長達二十餘年的廖脫如，直到去年才辭去學校的教職。離開這個充滿回憶的地方，她的心裡當然有許多的不捨。然而虛弱的身體已無法負荷繁重教學工作的事實，讓她不得不下定決心提前退休。廖脫如身體的孱弱，極有可能是來自體內殘存的多氯聯苯毒素。只是這其間的關聯，卻是她一輩子也無法證實的疑問。剛進惠明學校時，廖脫如只是個二十出頭的女孩。出身農家的她年紀輕輕，工作經歷卻頗為豐富，做過皮包、皮衣，待過電子工廠，還要照顧年邁的雙親。父母相繼過世後，她亟欲轉換工作來改變心情，沒想到就在這時，機會來了。 ｢那時我有朋友在惠明

環保署在環境有害疑義尚未充分釐清，即於10月13日在爭議聲中讓中科四期環評一階審查就過關，即便有再多幾頁的附帶條件，從過去經驗來看，也僅具聊勝於無的裝飾功能。中科三期的開發，環評附帶決議建議鯉魚潭淨水廠加蓋，環評通過後，此事在自來水廠與中科討論下認定不可行即無疾而終；2000年與2002年桃園龍潭兩家面板廠的開發案，廢水排放到列為甲級河川水體的霄裡溪，下游有關係到新竹縣新埔鎮三萬多人的飲水取水口，當時環評結論也提到需注意廢水排放影響取水問題，然而毒水危害，卻到2007年環保署專案小組會議才得到「開發單位已對環境造成不良影響」的結論，並召集專家學者討論了一年多的廢水何處去，至今兩家面板廠廢水仍持續排放霄裡溪。上述兩例只是提醒我們，開發業者對於環評審查抱持頭過身就過的心態，已通過的開發案，後續還有多少追蹤、監督、甚至開罰，都只能仰賴環保官員的良心與積極的民眾關心倡議。通過之後，開發業者也多有恃

環保署15日舉行國光石化（彰化縣西南角（大城）海埔地工業區）第二次「範疇界定會議」。國光石化、環保團體展開長達8小時討論，最後取得共識。國光石化董事長陳寶郎表示，預計12月底將二階環評報告書送環保署審查。今天這場會議堪稱環評審查的典範。包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環保團體以及國光石化學者代表，都是國內環保及保育界一流的專家，針對未來二階環評應做那些調查，展開理性、專業的辯論。沒有政治干預  才會有真正的環評全程參與會議的前環評委員詹順貴說，「這才是真正的環評」，而在場媒體也見識了一場高品質的環評審查。台灣要不要繼續發展石化產業？國光石化又該不該落腳在大城鄉？各界有不同的看法，環評審查就是提供一個平台，在各界充分參與、協議、辯論下，最後得到一個大家都可接受、對台灣環境及經濟最好的結果。這才是環評制度設計的初衷，也是一個對台灣環境最友善的制度。只有在沒有政治力干預下，環評審查才能真正做到

中部科學園區2006年在中縣大肚、烏日鄉進行放流管工程，居民擔心可能汙染地下飲用水，中科答應分3年撥款建設自來水系統；但承諾至今未兌現，居民火大，16日大肚鄉公所出面召集立委、縣議員和村長、鄉代，決議今年底中科未撥款，將圍路抗爭到底。大肚鄉長林汝洲說，中科放流管工程貫穿大肚鄉，影響鄉民用水安全，經立委顏清標向中科反應，獲中科同意為鄉內2500多戶民眾裝設自來水，但2年多來卻沒撥任何經費，顏清標在今年7月底向中科發出最後通牒，中科同意在2009年先補助750萬元做申請自來水代辦費，接管費用則分3年撥付、每年1千萬元。但3年前諾言未實現，7月底的協調也遲沒動作，讓鄉民火大。大肚鄉公所16日召集民代討論應對辦法，要抗議中科「黃牛」行為。大肚鄉公所表示，鄉內自來水普及率只有40%，其他都依賴地下水；鄉民質疑中科放流管銜接處粗糙、有地下水滲入，擔心將來廢水也會從管線滲出汙染。中科回應指出，自來水工程

根據法國媒體報導，法國電力集團EDF將其13%放射性核廢料露天貯放於西伯利亞一處禁止靠近的區域。EDF發言人不願對貯放數量以及是否暴露在外兩點做回應，只承認的確將核廢運往俄國處理。EDF是全球最大的核電公司，負責運轉法國境內19座核電廠的58座反應爐。

台北市徐州路10號，富豊建設案導致人行道老樹被迫遷移之事，引起當地社區居民及環保團體抗議。14日上午，由當地居民組成的東門護樹志工隊與綠黨、台大學生會等團體在市議會大門口舉行記者會，要求市政府主動徵收徐州路10號人行道，解決爭議。市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局與建管處舉辦協調會，協調會決議請文化局在2週內召開樹保會議。建商則承諾樹保會決議前「不斷根」。國有財產局於2006年出售徐州路十號102坪土地中，包含地號334的一筆人行道土地，是整個護樹爭議的源頭。居民希望市政府能將既成道路買回，補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，目前的施工圍籬也應該立即撤除，還給行人舒適便利的空間。專業者都市改革組織陳依雯認為，這是一個取巧的過程，建商雖表示在建築物完成會將人行道還給市政府，但令人質疑其中是否有任何建築物容積獎勵回饋。據了解，徐州路的人行道在都市規劃時皆已劃入住宅用地，十號老樹的

濟源，是中國重要的鉛冶煉生產基地。按照中國國家有關標準，濟源將大型鉛冶煉企業周邊1000公尺範圍內的10個村列為防護區，對區內14歲以下少年兒童進行免費血鉛檢測。截至10月14日，3108名14歲以下兒童中，血鉛值在250ug/L以上需立即接受驅鉛治療的有1008人，佔32.4%。為治理鉛超標，當地32家小型企業被停產整頓、3家企業的燒結機工藝生產線也被關停。在接受檢測的1000公尺安全範圍以外的191名兒童中，僅有12人血鉛值超過250ug/L。由此可見，大量兒童血鉛超標，與未嚴格劃定安全防護距離有直接聯繫。濟源市有關負責人說，這是一個歷史問題。鉛廠初建時，企業和村莊規模都比較小；但隨著兩者不斷擴展，加之此前缺乏防範意識，部分民居就進入1000公尺防護區之內了。目前，濟源市正對防護區內10個村的居民按一村一策的原則實行整體搬遷。濟源市對所有6歲以下兒童，每月725元的補貼，一直發放到整村

王曉（Xiao Wang音譯）是一個剛會走路的孩子，被一位八旬老人抱在懷中，費力地呼吸著。他的眼瞼下垂，無精打采地瞌睡著，頭一點一點的。他患有血液鉛中毒，幼小的身體被污染和貧窮搞垮了。王曉坐在祖父的懷裡，院子裡滿是蒼蠅。他家住在中國湖南省農村的一座山上，山下就是一家釋放著鉛污染的錳冶煉廠。「污染發展」使得中國強大起來，然而王曉卻成為受害者。如果中國政府能採取有效的措施，那麼這個孩子也可能成為「更潔淨、更綠色的中國」承諾的代言人。王曉所在的橫江村共有1800人，其中大部分是老人。年輕的村民移居到富裕的城市尋求更好的工作，老人則被留在家中種水稻或在衝擊層煤礦幹活。如今這個村莊成為一個典型案例，考驗中央政府整頓中國礦產業的決心。2009年8月，官方媒體報導了發生在橫江村和大型鉛產區陝西省的鉛中毒抗議事件，這促使政府關閉大量鉛冶煉廠，引發全球鉛價急劇上漲。中國政府只是想應付短期壓力，還是終於決定認

美國自50年前開始將洲際核子飛彈部署於鄉村地區，但由於過去將用於清洗與維護武器的化學品三氯乙烯直接傾倒至地下儲槽，使得現今多處場址附近的社區仍與所遺留的地下水污染奮戰。 截至今日，軍方已花費1億1600萬美元，清理分布在9個州的44座洲際飛彈舊場址與19座核子防空飛彈舊場址。根據陸軍軍團發言人所稱，清理的總花費預計達到4億美元。

在雲林縣、彰化縣近千民眾場外包圍下，在雲林縣及彰化縣政府官員場內對峙下，也在多數環評委員對二林園區未來廢水污染、空氣污染、食品污染充滿疑慮下，14日，中科四期二林園區環評初審，過關了。民眾：兩方案都不可行，環評結論：兩方案都可行彰化縣、雲林縣漁民農民堅決反對廢水排入。但14日審查結論是，「舊濁水溪方案、濁水溪方案等兩項放流水方案，『均屬可接受方案』，請開發單位「充份考量」環境、技術、經濟、管理後，選擇放流方案。」（記者註：這是環評史上第二次做出沒有結論的結論。第一次是霄裡溪案。一般而言，環評結論會有明確結論，以中科二林案為例，最後結論只會決定一個排放點（濁水溪、舊濁水溪、或海洋放流三選一）。如果未來中科違反環評承諾，即違法。如今環保署為了討好又不願負審查責任，發明這種「什麼方案都可以」的審查結論，即便合法、卻不合理。而且把自己的權限做小了。消息指出，未來環評審查還有可能取消否決權。）

瑞士研究人員發現，阿爾卑斯山冰河受到氣候變遷影響正逐漸消融，過去幾十年來被冰層吸收的高毒性污染物質，也同時被釋放出來。研究人員在「環境科學與科技」期刊（Environmental Science and Technology）發表的研究報告摘要中警告，隨著全球暖化現象加劇，被釋放的有毒物質可能「嚴重衝擊原始山林區域環境」。三所瑞士科學機構的研究人員指出，棄置在阿爾卑斯山脈的污染物質，多數是被氣流帶到那裡。研究人員指出：「從各層沉積物，我們可以確認60和70年代大量生產的持久性有機汙染物（Persistent Organic Pollutants，POPs），同時沉澱在這座湖泊裡。」POPs的濃度在70年代這些化合物被禁用之後隨之下降，可是科學家發現，在過去10到15年間的沉澱物中，POPs卻不尋常的再現蹤跡。研究人員歸結，這座湖泊的水源大部分來自於鄰近的冰河，而冰河所釋出的污染物質濃度相當