生態保育

  • 體檢BOT的海生館­──海洋教育的悲歌

    體檢BOT的海生館­──海洋教育的悲歌

    在枉顧國內外保育團體的抗議之下,屏東海生館的BOT廠商藉著研究與教育之名,執意再度引進白鯨。同時,前些日子爆發海生館執行綠島珊瑚復育的數據問題。讓我們覺得海生館在台灣整個海洋教育上所扮演角色極度錯亂。 去年,民進黨執政團隊因為高鐵和高捷兩項重大公共工程BOT案缺失與弊案的負面形象,在三合一的選舉中一敗塗地。然而,我們卻發現一些政府官員為了挽回民眾對BOT的信心,不斷上電視節目重新推銷BOT,提出他們認為成功的BOT案。其中又以屏東海生館最為被推崇。海生館更在2005年10月出一本《BOT主流派?國立海洋生物博物館的經營故事》,來為政府推動BOT案背書。這種「歌功頌德」的邏輯根本是破綻百出,與事實不符。而且BOT廠商經營的海生館所呈現出的「商業導向」與對台灣海洋教育與保育無情的傷害,更自曝其短。遑論過去五年半海生館黑函四溢與學術人員大量流失。 海生館不管BOT與否,其最重要的公共利益是以維護

  • 新保育非洲獅策略 獵人不再是敵人

    新保育非洲獅策略 獵人不再是敵人

    世界自然保育聯盟(IUCN)與野生動物保育協會(Wildlife Conservation Society)於南非約翰尼斯堡經過共同協商後,擬定出保護分布東、南部非洲之非洲獅的新計畫。新策略目的是要鞏固獅子與人類未來和平共存的機會,包括保育邊緣的獵人在內。

  • 園藝人士抗議奧克蘭禁植棕櫚新法令

    園藝人士抗議奧克蘭禁植棕櫚新法令

    奧克蘭區議會在最新法令出爐,後園藝造景常用的3種棕櫚科植物;加拿列海棗(phoenix palm)、肯氏椰子(Bangalow palm)、垂葉棕櫚(Chinese fan palm),恐將禁用。這3種棕櫚引入奧克蘭已經100多年,直到近年廣泛使用於景觀設計,種植業者日多,再經鳥類或水系傳播,連偏遠的珍貴棲地亦可見其蹤跡,故讓政府思考是否應該介入管理這些外來棕櫚,以維護原生棕櫚的生態地位。民間團體「紐西蘭棕櫚和蘇鐵協會」對於這道法令嗤之以鼻,他們說,棕櫚需要12~15年才能自立生長,因此不可能在野外獨立存活。不過,議會已將此3種植物加入禁止販賣和繁殖的植物名單,以有效控管這三種外來棕櫚的數量。

  • 八達嶺野生動物世界願收養孔雀 孔雀園拒絕

    八達嶺野生動物世界願收養孔雀 孔雀園拒絕

    18日,八達嶺野生動物世界市場總監范勁松表示,他們有專業的飼養人員和占地20多畝的孔雀園,有能力也願意收養香山孔雀園的百餘隻孔雀。而孔雀園的頭家拒絕了對方好意,他說要等到與香山的合約到期再決定。香山公園的魏園長表示,目前孔雀靠遊客接濟糧食,合約到期後,如對方仍不將孔雀清走,香山方面就有權進行處置。

  • 甘肅瑪曲濕地草場沙化得到初步遏止

    甘肅瑪曲濕地草場沙化得到初步遏止

    甘肅省人大代表、甘南州委政法委書記才智介紹,近幾十年來,黃河首曲濕地大幅萎縮,草場嚴重退化,黃河水源補給能力大幅下降。曾有專家警告說,若不治理黃河首曲沙化草場,素有「黃河蓄水池」之稱的瑪曲縣在不遠的將來將變為青康藏高原新的沙塵暴源,甚至黃河也將不復存在。但是伴隨著近幾年國家對草原建設力度的加大,瑪曲縣相繼實施《牧區開發示範工程》等多項草原建設項目,採取圍欄封育、補播、施肥、滅鼠及建設禁牧、休牧圍欄等措施改良退化草場,雖然黃河首曲濕地草場退化現象還不容樂觀,但整體上該地區草場沙化問題已得到初步遏止,「黃河蓄水池」功能得到有效保護。

  • 天然海岸不過半 台灣島幾被水泥糊住

    天然海岸不過半 台灣島幾被水泥糊住

    根據衛星影像監測結果,台灣本島的天然海岸比率僅49%,並未過半,如果和離島加起來,才達54%,整座台灣島周邊幾乎都被水泥糊住。行政院為此指示內政部營建署展開搶救海岸線行動,預計每年以10公里的進度,移除既有的人工設施,讓海岸線逐漸回復天然素淨的風貌。

  • 原生刺桐 難逃釉小蜂魔掌

    原生刺桐 難逃釉小蜂魔掌

    94年發生的台灣原生刺桐樹遭釉小蜂侵害事件,今年病變有再度重現跡象,雲林地區的原生種刺桐樹,部份樹葉又出現泛黃枯萎,縣農業局林務課已通知各鄉鎮,加強防治,並提供林試所研發的膠著劑撲殺蜂害。

  • 國家公園裡的學術研究─呂理昌與魚路古道(上)

    國家公園裡的學術研究─呂理昌與魚路古道(上)

    國家公園蘊含豐富的人文、地理、生態等資源,因此吸引眾多學者進行各項學術研究。一提到學術研究,難免有艱深疏離之感,然而,部分熟為人知的國家公園典故或景點,也因為學術研究而發現很多故事,更貼近我們的生活。此次,我們將透過呂理昌介紹陽明山國家公園明星級景點魚路古道的發現過程以及它背後訴說不完的故事。重回歷史現場「魚路古道最引人入勝的,莫過於它背後蘊藏的豐富史跡。你能想像200多年前,麻少翁社人迎娶金包里社人就是走這條路……」陽明山國家公園小油坑遊客中心主任呂理昌是挖掘出魚路古道和為其命名的人。民國72年文獻會舉辦一場耆老座談會,80幾位當地耆老齊聚一堂,他們的談話被仔細地紀錄下來。民國80年,當呂理昌調任為擎天崗主任時,便開始調查工作。他認為環境教育必須要回到「現場」實地探勘,而在他眼前就是一個歷史現場。呂理昌猶記得耆老中一位簡老先生說,放牛的時候偶爾會看到一些石階,於是呂理昌便細心尋覓這些石階

  • 抗議日本捕鯨 保育人士遭撞落水 船隻燃料用盡被迫駛離

    抗議日本捕鯨 保育人士遭撞落水 船隻燃料用盡被迫駛離

    綠色和平組織表示,一位綠色和平保育人士15日被日本捕鯨船的魚叉線拖入海裡。綠色和平組織的北極日出號與海洋守護協會的莫瓦號,一前一後相繼追蹤日本捕鯨艦隊,以阻止日本捕鯨船在南極洲保育區捕殺鯨群。

  • 保育團體呼籲讓白鯨回家

    保育團體呼籲讓白鯨回家

    2002年屏東海洋生物博物館,從遙遠的俄羅斯進口了6隻白鯨,雖然其中2隻在抵台不久即死亡,但仍在台灣掀起一陣白鯨旋風。本月底海生館又將4隻白鯨。18日國內外保育團體:台灣動物社會研究會、黑潮海洋文教基金會、台灣促進和平文教基金會、美國鯨豚保育協會(WDCS)、美國人道協會(HSUS-HSI)以及加拿大海洋生態保護(LINC),召開記者會指責海生館以「教育與研究」為名,行「馬戲表演」與「展示」珍貴稀有海洋哺乳動物之實,並呼籲主管機關農委會收回「輸入許可」。保育團體指出海生館已成營利企業「海景公司」進口保育動物「表演展示」的白手套。海景公司為營利事業,依「野保法」本不得輸入白鯨,因此以海生館名義向農委會申請同意輸入。海生館則是因白鯨屬保育類野生動物,而海景公司為營利事業依法不得申請進口,始協助以其名義申請主管機關核准,並以其名義報運進口。3年來,無論海生館本身之研究計畫,或委託研究,均付之闕如

  • 如何使用人工屏障阻止外來種進入五大湖區?

    如何使用人工屏障阻止外來種進入五大湖區?

    百年前認為雙贏的決定,在現在來說卻可能是很糟糕的狀況。為了更順暢的交通和更好的飲用水,五大湖區和密西西比河流域目前是相連的。但這個通道帶來的不只是方便,還有各種各樣不受歡迎的生物。黑口新蝦虎魚(round goby)和斑馬貽貝(zebra mussel)已經從五大湖區散播到密西西比河流域,而鯉魚也從密西西比河遷移到了五大湖區。一個名為聯盟(Alliance)的組織將在接下來的18個月中,接受五大湖區漁業委員會及漁業信託的委託,利用12萬美元的經費進行對這兩大流域中屏障的研究,回答一個非常重要但尚無解的問題:如何維持航運和水源的功能,同時避免外來物種的散佈?他們希望可以建立一個水閘系統,維持這兩個水域之間有效的航運,但隔離生物之間的擴散。目前所用的簡易方法是利用一道通電的水流阻止魚從五大湖區游進或游出,但事實上這並無法解決所有的問題。因為魚卵或幼魚,仍然可能在貨輪起動或吸入壓艙水時被捲入其中

  • 漁業署回應:停止開發新港灣

    漁業署回應:停止開發新港灣

    環保團體發表「離島會議共識聲明」,抨擊綠島等6大離島因觀光客湧入,大肆破壞離島溼地生態。農業委員會漁業署表示,為避免破壞離島港灣及海岸生態,已原則決定全面停止新港灣開發,舊有港灣以清除淤泥、保護堤岸和漁業設施維護為主。漁業署長謝大文表示,環保團體對在綠島投放人工魚礁,提出可能破壞生態的質疑,漁業署願意再廣徵各界意見,至少要與當地民眾和環保團體達成共識,再進行相關工程。民眾疑慮尚未釐清之前,投放人工魚礁計畫暫時停止。

  • 01......162516261627......1730