公害污染

2026年7月，環境部宣布將展開法制作業，推動苯駢[a]芘（Benzo[a]pyrene，BaP）單獨納入有害空氣污染物管制。這透露台灣空污治理的新課題：PM2.5濃度下降後，還要辨認微粒攜帶哪些有毒成分，以及哪些來源帶來較高健康風險。苯駢芘是有機物高溫不完全燃燒或熱裂解的副產物，常附著於粒狀污染物。環境部已要求設有石化製程的特殊性工業區進行監測，環境部透過新聞稿說明，2022至2024年雲林離島、林園與臨海產業園區的年平均濃度，均低於歐盟以苯駢芘代表多環芳香烴（PAHs）所訂的目標值每立方公尺1奈克，並將推動單獨納管。測站看趨勢，個人量測捕捉生活裡的尖峰過去數十年，台灣空污治理多以PM2.5為核心。環境部2024年將PM2.5年平均與24小時標準，由15、35加嚴至12、30（微克／立方公尺）。然而，PM2.5是粒徑分類，不是單一化學物質；相同重量的微粒，組成與毒性可能不同。

因應淨零轉型，經濟部計畫於高雄小港區大林蒲推動「新材料循環產業園區」，期待滿足半導體、AI、次世代通訊等高科技供應鏈對於先進關鍵材料的需求。同時也規劃大林蒲遷村後轉型發展為低污染的循環經濟園區。環境部8月26日召開「新材料循環產業園區設置計畫環境影響評估報告書初稿」初審會議，專案小組建議通過，但要求開發單位補充說明園區空污排放總量再降低之可行性、加強大林蒲遷村的營建廢棄物拆除運輸規劃，與說明植栽移、補植具體規畫。產業轉型結合遷村案 民團呼籲先遷村再開工本案由經濟部主導開發，總面積259.64公頃，涵蓋大林蒲地區約121.34公頃、既有造陸區約135.07公頃及鳳鼻頭漁港陸域土地3.23公頃。園區將引進化學材料、橡膠與金屬製品製造、電力供應及廢棄物資源回收等產業，並聚焦創新技術開發半導體高純度化學品、AI 高效散熱材料，以及碳捕捉、固體再生燃料（SRF）等循環相關技術。

在秋季，枯黃樹葉飄落，鋪滿大地，有人覺得浪漫，但多數人會用吹葉機將它們清除。每年的落葉季節，美國大約要出動1100萬台吹葉機。這個在過去習以為常的轟轟聲，隨著居民對噪音與空污的意識提升，吹葉機禁令逐漸在全美蔓延。美國非營利環境媒體《Grist》報導，華盛頓特區、佛羅里達州的邁阿密海灘，伊利諾州的埃文斯頓（Evanston）均已禁用燃油吹葉機。加州則預計明（2024）年起停止銷售所有燃油的草坪維護工具。波特蘭的摩諾瑪（Multnomah）和西雅圖將在2025年跟進。回歸寧靜社區 燃油吹葉機禁令蔓延《Grist》指出，吹葉機限制令的興起與Covid-19有關。2020年的疫情封鎖迫使民眾在家辦公，他們重新發現鳥鳴的美好，對噪音深惡痛絕。

2016年台塑越鋼環境污染案，7874名越南受害者來台跨海求償，成為亞洲與全球人權與環境權發展的重要事件，也是首起我國企業對其他國家造成污染，台灣法院有權審理的訴訟案。監督台塑越鋼聯盟今（2日）公開七位美國國會議員的連署信，立委邱顯智、范雲也聲援舉行記者會，呼籲外交部排除司法救濟障礙，讓世界看到台灣是願意承擔責任的國家。美議員代發聲 請求台灣司法救濟 追究台塑集團責任監督台塑越鋼聯盟今（2日）與立委邱顯智、范雲舉行記者會，公布七位美國國會議員10月27日的連署信件，呼籲台灣政府讓台塑集團2016年在越南嚴重污染事件的受害者，能夠在台灣獲得司法救濟。連署信請求台灣政府及外交部，在法律範圍內盡可能省免公證程序，或接受律師取得的替代公證證明，讓受害者能夠在台灣法院尋求正義，追究台塑集團對重大環境案件的責任。美國台塑受害者正義會副會長Nancy Bui表示，2021年台灣法院以台塑公司等被告在我國

大社石化工業區變更為乙種工業區案（簡稱「大社降乙編」）案耗時28年仍未有下文，昨（13）日環保團體和高雄大社楠梓區居民來到行政院南部服務中心前召開記者會抗議，並宣布向內政部提起訴願，控訴內政部營建署未依《都市計劃法》規定，應於60天內完成審議，然而此案自2019年送審至今，已過去三年。歷經波折的「大社降乙編」案大社降乙編一案其實早於1993年時便由經濟部給出承諾，會於2018年將大社工業區降編為乙種工業區（降乙編）並遷廠。案件程序真正始於2018年，直到2019年才由高雄市政府都發局都市計畫委員會做成降乙編決議，送內政部營建署都市計畫委員會審議，這一審又是三年，前前後後總共耗費28年，仍然沒有結果。訴願案代理人大社環境守護聯盟方彥鈞表示，原本希望政府能依據1998年的「大社鄉都市計畫通盤檢討決議」將大社工業區降乙編，但內政部僅是一再拖延，甚至將問題丟給經濟部和高雄市政府。方彥鈞在7月12日

《衛報》報導，研究發現，道路交通噪音顯著減緩了小學生關鍵記憶和注意力的發展，且在學校裡聽見的突發高噪音，對孩子的影響比在家中更劇烈。學者表示，這項研究對於減少學校附近道路交通噪音的公共政策深具啟發。噪音是第二大危害健康因素 兒童影響研究少這項針對西班牙巴塞隆那38所學校近2,700名7歲至10歲兒童的研究，首次評估了交通噪音和噪音峰值對兒童認知發展的影響。這些受試兒童正處於發展記憶力和注意力的關鍵階段，這些能力對學習至關重要。研究發現，暴露在交通環境中的時間，比其他學童多三倍者，一年來的記憶力發展和注意力發展速度，分別比其他學童慢23%與5%。噪音是第二大危害健康的環境因素，僅次於空氣污染，且目前已知會增加成年人心臟病發和罹患糖尿病機率。聯合國今（2022）年2月表示，城市噪音污染正日益成為「全球公共衛生威脅」——光是在歐盟一年就導致1萬2,000人過早死亡，而從曼谷到紐約，許多城市也都有

眼看台積電要進駐高雄楠梓中油五輕舊廠區，高雄市政府在六個月內火速完成土地變更和產業園區規劃案，大社居民卻苦等不到三年前就已通過的「大社石化工業區變更為乙種工業區案」在內政部營建署完成審議。「大社居民不能再等下去！」大社環境守護聯盟和地球公民基金會今（23）日到高雄市政府前陳情，要求市府不要再跟中央互踢皮球，針對大社降乙編案，請市長陳其邁「不要『恬恬』（tiām-tiām）」，「拿出魄力」積極向中央爭取盡速通過審議，啟動大社產業轉型及改善居民生活品質。高市府副秘書長王啓川出面接受陳情書並回應，市府對大社工業區降乙編立場不變，將敦促內政部加速審議，並請經濟部積極協助廠商產業轉型。台積電進駐只花六個月 大社降乙編苦等28年經過大社居民和環團長期訴求，2019年3月22日高雄市政府終於通過大社工業區降乙編案，但送內政部審議時卻一再遭退件再審。大社環境守護聯盟召集人吳忠穎表示，大社工業區降編為乙種工

2023年2022年2021年2020年2019年2018年 2017年2016年2015年2014年2013年2012年2011年2010年2009年2008年2006年2005年2004年2003年2002年2001年2000年1999年1998年1997年1996年1995年1994年1993年1992年1991年1990年1989年1988年1987年1986年1985年1982年1981年1980年1978年

「毒塑膠」PVC食品容器將率先退場。環保署15日預告草案，將自2022年11月1日起禁止含有聚氯乙烯（Polyvinylchloride，簡稱PVC）的包裝容器或餐具製品，用於裝填食品、飲料、酒類或藥物。長期關注PVC危害的看守台灣協會對此給予正面評價，但也呼籲環保署，PVC材質應用廣泛，應擴展至其他項目如建材、家具等，也應盡速將更多PVC商品公告為應回收項目。PVC材質恐致癌 更引發重金屬、戴奧辛污染 聚氯乙烯因便宜、製造方便等特性，廣泛應用於各式各樣的產品，已長年深入民眾日常生活中。但PVC材質是含氯塑膠，製程必定伴隨塑化劑等添加物，因而成為危害環境、生物健康的一大殺手，被環保團體稱為「毒塑膠」。

疫情期間民眾居家辦公、生活時間拉長，帶動家具用品的買氣。今（8日）環團與立委針對家具品牌標示、販售含毒塑膠PVC產品情形，公布最新調查，發現國內品牌特力屋遠不及北歐品牌IKEA（宜家），眾多產品均以PVC製造，成分也標示不清。對此，立委要求經濟部應修正《商品標示法》，要求廠商清楚揭露產品的成分與風險；環保署則應調查將更多含PVC商品列入公告應回收項目，以綠色稅率鼓勵廠商淘汰PVC材質。環團則強調，PVC從生產製造、使用接觸、廢棄處理都會危害環境與人體健康，而市面上早有眾多更安全的替代品。環團：PVC在IKEA遍尋不著 特力屋卻數量可觀、標示不清聚氯乙烯（PVC）是五大泛用塑膠（PE、PVC、PP、PS、ABS）中唯一的含氯塑膠，可藉由添加塑化劑改變柔軟度，因為成本低廉、製造方便而大量運用於日常生活中。然而PVC從生產製造氯乙烯、使用接觸塑化劑、廢棄焚化產生戴奧辛，對於環境與人體都會造成嚴重

1950年代發生在熊本縣水俁市的汞公害污染，透過1972年出刊的《生活》（LIFE）雜誌而被英語世界認識。美國攝影家尤金・史密斯（W. Eugene Smith）為了報導這起事件，在當地居住了四年半，紀錄人們受疾病所苦的景況，包括知名的攝影作品《智子入浴》。5月7日上映的電影《惡水真相》（Minamata），由強尼・戴普（Johnny Depp）飾演尤金・史密斯，從他的職業生涯的片段之中，再現這場超過一萬人受害、超過2000人死亡的公害案件。貓起舞、人發顛，水俁病成世紀之痛1932年至1968年之間，日本窒素公司（Chisso Corporation）在水俁市（Minamata）生產乙醛，製程中使用硫化汞當作催化劑，並將大量的汞污水排放入海，硫化汞反應轉變形成甲基汞，毒素在海洋生物中開始累積，而後上陸，進入犬貓和人類體內。

2016年台塑集團越南河靜鋼鐵廠（台塑越鋼）污染海洋造成大量魚群死亡的事件，遭越南政府重罰5億美金，當地部分漁民不滿未獲合理補償，2019年跨海來到台灣，向台塑公司股東及董事等24人求償。訴訟過程歷經多次駁回，終於在關鍵的「管轄權」出現轉機。上月31日，高等法院最新裁定被告（台塑公司等13人）在我國設有事務所、營業所或住所，因此台灣法院有管轄權，被告不得聲明不服，案件將重新回到地方法院審理。負責本案的環境權保障基金會專職律師黃馨雯受訪指出，台塑越鋼案的特殊之處，是首起我國企業對其他國家造成污染，台灣法院有權審理的訴訟案。24名被告當中，台灣法院有權審理的13個住址設在台灣的自然人及自然法人為：台塑公司、中鋼、南亞塑膠、台灣化纖、台塑石化、台朔重工、福懋興業、麥寮汽電、英屬開曼群島商台塑河靜有限公司、台塑越鋼董座陳源成、台塑集團總裁王文淵、台塑集團副總裁王瑞華、中鋼總經理王錫欽。台塑越鋼廢水