台塑控告莊秉潔教授污衊案，3日進行第一次準備庭，審理法官就司法程序，先行釐清告訴標的、範圍，以及未來需要呈堂的證物，在庭訊中，提示台塑必須多準備資料，以作為法庭審理依據。
這是一個法理常識，甲說乙殺人，並提出相關證據，乙告甲污衊，不是告即可自清，而是必須提出不在場證明，或是無行為能力，來證明自己沒有殺人，讓甲的污衊成立。
所以，台塑必須提供資料，作為自己的無污染證明，不能只想在方法論上，推論莊老師的理論有誤，就算污衊成立。如果無法自證清白，不僅污衊無法成立，甚至讓污染指控成真，法院就該另案起訴、審理。
原本，官商一搭一唱，資訊賴皮無人管，這下玩法，法院是可以強制要求提證，那就東窗事發了。
太精采！挖坑自跳的世紀大戲。
依照台塑打的法律攻防算盤，根本不想提供污染資料，只想在莊秉潔老師的取用分析數據上有誤，以及使用的推算模式有問題，並以環保署召開的研討會議結論，從方法論上否定莊秉潔老師的結論有問題，進而讓污衊的指控成立。
但是，台塑錯估，法院審理不會只是審理方法論上的對錯，它不是學術機構，它只能就實質指控內容，有無造成擴散污染來調查。就像討論一個人刀法好不好，不能作為有沒有砍人的證據，還是必須實際看傷口，以及動手證據。
所以，台塑的污衊控告，告人者必須舉證，要提出更多數據，譬如污染種類、污染總量、污染擴散清形等資訊，來證明自己被污衊，如果提不出，或是不提出，情勢可能反轉，原本污衊控訴，可能變成指控成真，台塑會從告人變被告，因為他無法證明莊秉潔老師的指控有誤。
一場官司，原本想以天價求償，作為嚇止，一旦成功，在審理前撤回告訴，達到目的。但是一旦告下去，所有污染數據必須曝光，台塑敢拿出這些資料嗎？
事件到此，越來越有趣。誰挖坑讓自己跳？台塑應該關起門來，好好自清，是誰想讓台塑引火自焚。
但是大火並非到此為止，還有多份污染、健康風險報告將要出爐，原本還可以官商閉門討論，不公開、半公開、拖延公開種種把戲，這下把法院拉進來，簡直是搞失控遊戲，到時民意沸騰，法院謹慎審案，這些報告都變成必須呈案閱卷的證物，想藏都藏不起。
國光石化一週年，結束的不明不白，石化污染未能釐清，讓人深憾！此刻台塑告官，想必是要讓事情有個結局，證明多年來民間深受污染的真實景況。
證物拿出來！攻防易位，小教授扳倒大財團，將是環境抗爭史的一頁傳奇。
本文轉載自漂浪。島嶼--munch
