服貿衝擊土地、文化與經濟？原青：我們早已承受多年

2014年03月27日

本報2014年3月27日台北訊，賴品瑀報導

「原住民的近況就是個借鏡，服貿只是在石縫中求生存的原住民身上，又壓下一顆大石。」不管服貿簽不簽，原住民早在土地、社會與經濟中遭受不公對待。

而10天來，立院內外的學生與群眾不但討論服貿協議內容，也暢談青年世代期待的未來。參與的原住民青年在現場找到彼此，連續5晚舉辦論壇，除了想瞭解自己為何需要反服貿，更試著設法找出與部落討論此事的方式，希望藉此正視目前的困境。

原青提出原民觀點的反服貿理由

原青盼做族語懶人包向部落解釋服貿衝擊

原青學著表達自己的意見

原住民青年們參與反服貿者不在少數，從攻進立法院的成員到參與場外靜坐者皆有，起初多為各自行動，自上週六22日開始，由青年拉蓊發起，相約晚間在捷運善導寺3號出口外舉辦論壇。

原預計舉行2天，卻因參與踴躍而不斷延長。原青論壇中除了許多學者願意短講，小組討論時間也有數十位民眾留下，實際參與討論。

26日晚間的原青論壇，不但有東華原住民民族學院學生數十人加入，歌手張震嶽與舒米恩亦現身參與討論。

東華原民院師生將教室搬到濟南路上，實際參與反服貿

東華原民院表示，由於原民會日前發出新聞稿，指出「切勿聽信謠言，參與非法活動」。該院師生對其將反服貿黑箱活動定位為不法活動，感到憤怒，認為是不實指控。遂集體搭火車北上，到立法院外進行移地教學，並參與此論壇。他們認為，此舉不但響應學運，更重要的是，原住民學生有權利知道並決定自己的未來。

原青也提出，想編寫一些情境小故事，對兄長、族人說明服貿對部落的影響；同時向各方的族語老師喊話求援，希望能協助製作出服貿族語懶人包。

看似保留、實步步開放原民經驗借鏡

立院外大小講座遍地開花，綜觀討論基調多為經濟、中國因素與個人就業衝擊。原青們幾日討論下來，卻認為服貿對原住民的衝擊尚有土地、經濟與文化三大項。

早在台灣加入自由貿易競爭後，原民便已長期承受這些衝擊並遭社會漠視；而服貿通過後，強大的中國勢力來襲，未來整個台灣可能都會面臨原民現今的處境。

例如，台灣目前擔憂中資藉服貿消滅大多數的中小企業後取而代之，造成「老闆變成中國人」的窘境，被迫接受老闆所要、所想像、企圖推廣的價值觀。但對原住民而言，長期以來便是活在「老闆不是原住民」的狀況中。

靜宜大學法律系助理教授林淑雅指出，以原住民保留地為例，所謂「原住民保留地開發管理辦法」，看似為了「保留」而設立，事實上卻是步步開放，美其名為「協助原住民進步」，卻只鼓勵大規模開發。回頭檢視原鄉中各種商號，真的由原住民當老闆的有多少？

大型開發消費原民土地、文化債留子孫

而那些大規模的經濟發展，卻留下了對土地的傷害，林淑雅以農業為例，認為量少質精價高的蔬菜不見得討得到便宜，若當中真有某些品項有商機，將造成大量種植單一作物才能滿足需求的狀況。「恐怕得把中央山脈都剷平才夠用了！但在耗盡土地以求供應別人後，我們後代怎麼使用土地？」

傷害土地，只為了讓少數大老闆賺更多錢，在原鄉虎視眈眈的各項大型觀光開發計畫中顯著可見。「現在就已經擋不住了，中資能投入更多時怎麼辦？」

目前原鄉賣地的招牌林立，令原青相當著急。財團大手伸進東海岸、日月潭、阿里山等原民地區後，並未真的帶動部落發展，反觀族人得到的工作機會，仍屬低階、危險及歌舞表演性質居多。林淑雅特別指出，目前可在許多渡假村、觀光景點看到所謂的歌舞表演，在不瞭解文化、一心只想促進消費的經營者眼中，將淪為滿足「有異文化風情」的娛樂想像。誰會管能不能、該不該唱跳這首歌？

舒米恩參與小組討論，思考如何將「反服貿」的想法讓部落也能理解