曾於國道新建工程局任職，累積了相當的現場實踐經驗；現任「台灣生態工法發展基金會」執行長的邱銘源，重新在這個相對客觀的平台上出發，希望發揮民間組織於溝通協調及監督建言上的力量。在這樣的背景下，我們希望藉由專訪了解來自民間的觀察角度，同時引介基金會的角色與未來期許。

二十一世紀的城市挑戰

這張照片攝於我在美國讀書期間，進行「天堂小河（ Paradise Creek ）」河道整治工程實地勘察的途中。我並非工程師、攻讀的學位也非工程相關；就連這段河道整治工程，也非出自工程師之手，卻是一民間團體「浦路斯清水學會（ Palouse Clearwater Institute ）」，領導著中學生和小學生組成的志工團隊，用了好幾個月的課餘時間完成的。我跑去勘察，是為了完成一堂名為「復育生物學（ Restoration Biology ）」的課程作業。

綠建築這個名詞近來在台灣越來越受到矚目，甚至還成為房地產的行銷手段，但綠建築到底是什麼，恐怕許多人是知其然，卻不知其所以然。綠建築是經過植栽綠化的建築？還是節能省水的建築？

2006年2月，關渡自然公園永續經營區（稻田區）正進行人工濕地工程後續的試水階段，但是最末端的終沉池因為淤積的關係，需要抽水清淤，所以廠商在2月10日開始抽水。過程中發現池中棲息了許多水生生物！除了外來種的吳郭魚、大肚魚、琵琶鼠、泰國鱧魚、日本鯽、鯉魚、土虱、福壽螺等，原生生物發現有白鱎、羅漢魚、圓蚌、石田螺、長額米蝦等，其中白鱎、羅漢魚及圓蚌的發現最令人驚喜。為了牠們，我們在水位低時展開了怪手清淤前的搶救行動。

大禹治水、三過家門而不入，自數千年前流傳至今，眾人耳熟能詳的故事。大禹的父親-鯀，採取築堤治水，但是每遇上大水則崩，如此連續九年都失敗。大禹記取父親經驗教訓，改行疏濬。當時，未進入鐵器時代的社會，疏濬工程的浩大絕非當今挖土機時代所能想像。但是禹和部落共同努力10幾年，完成疏通河道的工程，解決當時的水患問題。

大禹治水雖然是故事，但是不禁令現代工程反省。同樣是水利工程、同一個地區，同類型的災害，對問題肇因的切入點不一樣，大禹和父親兩種不同的處理方式，所得的結果一個是失敗，一個則是成功。那麼現今的生態工程，如何看見因地制宜的切入點呢?

奇岩社區位於繁華台北都會區的一隅，卻有著樸實的鄉村景色，偶而飄來大屯山的綠草味道，夾雜著北投溫泉的硫磺，社區環境優美有山有水。丹鳳山屬於低海拔闊葉森林，由於地殼變動的關係還有海岸植物如林投等，又因緯度及氣候等因素，生長了許多耐風抗旱及中高海拔的植物，其奇特植被、特殊地質構成自然生態與特有的地質風貌。

因為仍有鮭魚迴游，西雅圖非常重視河川保育，在工業與家庭污水排放已經獲得控管的今天，對河川生態影響最大的就是都市徑流，都市徑流透過下水道排放到河流中，不但改變河流水文，其中所含的污染物也嚴重衝擊水棲生物，是河川污染的頭號問題。

為了減輕都市徑流對河川水文和水質造成的負擔，近幾年來，西雅圖開始嘗試另一種不同的排水工法：與其將各地的雨水徑流用地下管道收集起來一起排放，不如在地讓雨水入滲，既可減輕下水道系統的負擔，又可兼顧到水質的問題。