廢核也要減煤 莊秉潔：發展綠能、燃氣 燃煤轉備用

核能議題的爭論中，非核是否代表將以燒煤來補足電力供給？長期研究空污的中興大學環工系教授莊秉潔指出「廢核也要減煤」，認為此刻正是台灣思考能源與產業轉型的關鍵，應優先使用太陽能為主的綠電、天然氣，將燃煤電廠改列備用。高污染、高耗能的產業已不受歡迎，若環境宜人，台灣尚有機會轉型為研發、金融服務中心。

莊秉潔強調北部人討論反核，但中南部對減煤更有感，因中南部居民飽受空氣污染所苦，健康為此亮紅燈。莊秉潔指出，在他歷次演講中，總得到民眾願意出更高的電費換取乾淨空氣的意見。比如他在中興大學之演講時，有44%聽眾即表示願將電費漲至每度10元來推動太陽光電，讓願意裝太陽光電之住戶有較高的收購價格。

1980後空污暴露率大增  罹肺癌年齡降至40歲

「1980年代出生的人，將來能看著自己的小孩長大嗎？」莊秉潔對此相當擔憂，認為空污一定要在這幾年改善，尤其是減低中南部地區的火力發電廠、石化等工業污染。莊秉潔指出，燃煤電廠下風處的PM_2.5含有重金屬、戴奧辛等物質，影響心血管與呼吸系統。目前發現肺腺癌的好發年齡不斷下降，患有氣喘的幼兒人數也大增，甚至不少壯年、有路跑習慣的人因空污而猝死。

莊秉潔指出，1980年後工業逐漸從台北擴散到中南部，也帶進空氣污染，若1980出生的人，至今已有30年以上的暴露史，40歲就可能有罹患肺腺癌風險。

而面對這樣的健康危機，中南部民眾發起許多行動，包括遊行、寫信給政治人物等抗爭，若仔細觀察，多由地方媽媽、學童率先發難，而非環團主導。

燃煤、核能發電不便宜  須納入社會成本

面對台電總視核能與燃煤為基載電力，並認為穩定、低價。莊秉潔強調，發電總成本應計算的除了電廠成本，還得納入健康成本、氣候變遷等社會成本。他根據Climate Change最新研究（Shindell, 2015）指出，燃煤一度的社會總成本達0.42美元，是成本最高的能源類型，相較之下燃氣每度0.17美元，再生能源更低。

故若北部民眾為了反核、中南部民眾為乾淨空氣，都願負擔更高電費，並積極發展綠能，就可能改變現狀。

莊秉潔以政府數據說明，全國從交通用地、閒置工業區、耕作地與民間屋頂，共有677平方公里可做太陽能發電，共可發67.6GW的電力，已是夏季尖峰需求的兩倍，若真有不足則以「綠電不夠、用天然氣補，天然氣不夠、用燃煤補充」的原則因應。他表示，在白天自發自用的條件下，太陽光電發電每度2元。如要連上外電，則需加上線路費用，可能需到每度4元。

而抽蓄發電之價位，並未包括設置費用，主要是根據明潭抽蓄之經驗，其電力損失為30%，因此如可就近將白天多餘之太陽光電儲存起來，則抽蓄之儲存成本為2元*0.3=0.6 元/度。因此夜間每度成本最低可下探每度2.6元。未來全台以太陽光電為主之能源結構，需由地方而上的形態來架構，如此電費成本可達最低，應可低於目前每度3元。

不過，實際價格還需加上外線費用及抽蓄之初設費用，如無法抽蓄儲電，則可以鋰電池儲電自發自用，每度電費可控制在3.6元以下。莊秉潔建議，以再生能源為主的2050願景，初期電費仍需漲到3.6元。

民眾為了潔淨空氣，其實願意付高一點的電費。「與其每次紫爆就要帶小孩去看醫生，不如出高一點的電費，買無空污的太陽能！」莊秉潔轉述一位埔里媽媽的意見，表示即便漲2成電費，她也覺得划算。

用電零成長  從產業調整、提昇能源效率著手 

莊秉潔提出以綠電、天然氣來補充目前核能、燃煤所能供應的電力需求，綠盟理事長賴偉傑更提出再以天然氣、綠電發電外，更應從效率、產業調整來追求用電零成長。

「節能不是道德，而是一門好生意！」賴偉傑表示，例如以「負瓦特」管理思維來面對尖峰用電，給予在尖峰時段不用電的人優惠，促使使用者靈活調整電力使用模式。

賴偉傑強調，燃煤、核電都是產業轉型的課題，整個社會應共同討論。