RCA污染、到國光石化、高雄氣爆、日月光污水，每一則環境新聞背後，都有一群環境記者。在這群環境記者中，朱淑娟是特別的。
2009年，朱淑娟離開工作十年的聯合報，成為獨立記者。七年以來，她不屬於任何媒體公司，自己決定報導題材，作品則發表在雜誌上或部落格裡。
表面上，她是犀利、冷靜、批判的新聞評論者，屢屢獲得新聞獎的肯定。但私底下，她說，她會焦慮。因為焦慮，她花更多時間去尋求真相與觀點。
她喜歡報導，非常喜歡，因此，她不曾離開新聞界。她喜歡獨立報導，因為，獨立報導給予她追尋真相的自由，也讓她遇見真實生活在環境污染陰影下的人。這些未曾寫入報導的故事，朱淑娟寫在她的新書《走一條人少的路》裡。以下為本報專訪：
獨立記者朱淑娟以《走一條人少的路》寫下記者與台灣環境事件的故事 攝影：陳文姿。
Q：您在主流媒體工作十年，後來成為獨立記者七年，其中最大的差別是什麼？
朱：我以前在聯合報負責環境線，主要戰場就在環保署。但環境議題涵蓋很廣，背後牽扯的是更高的國家政策，分屬於不同機關。例如，國土保育、土地徵收是在內政部；水資源、工業、能源屬經濟部；農林漁牧則在農委會。在傳統媒體的分線上，這些分由不同記者負責，我無法跨部會採訪，也不能去到地方現場。
但現在，我可以自由去各部會，站在不同高度去看環境的各個面向，不會只單純站在環保的角度來看整個環境問題。
而去到現場後，最大的差別是看到受害者的面貌。當我們看到新聞上寫「100個人罹癌」時，受害者的面貌是模糊的。但認識他們後，知道他們的年紀、職業、姓名、夢想時，這時才真正理解他們，並且感同身受。同時，也改變了我自己。
Q：您接觸過許多環境議題，那些讓您印象最深刻？
朱：影響最大的應該是友達華映廢水污染霄裡溪的事件。過去，我被侷限在環保署時，霄裡溪只是環境影響評估報告裡的一條溪。離開聯合報後，我跑去新竹，看到霄裡溪的樣貌，旁邊的居民與溪的關係，這才對霄裡溪有了感覺，也理解它為什麼不應該被污染。
另一個是中科三期，之前看到農民來台北抗議，我無法叫出他們的名字。等我真正站在后里，看他們每天擔心沒有水，擔心廢水污染田地，才感受到他們到台北抗議的心情。
還有後龍科技園區。後龍是我的故鄉，但我是在台北出生長大。因著採訪，第一次自己買車票回後龍灣寶，透過這個案子，我重新找回自己的故鄉。
Q：回顧七年來的獨立記者生涯，可曾想過回到主流媒體，或是離開新聞界嗎？
朱：我一開始心思非常單純。我非常喜歡做記者，喜歡到報社叫我離開，我還是想當記者。所以，我繼續去採訪、去理解、然後寫成報導，放在部落格上。想說三年後，再來看看下一步該怎麼走。
但做了以後卻發現，越做越有趣！嘗到自由的滋味是會上癮的！這才知道，原來記者可以這樣做，不必受報社的框架侷限，完全可依自己的意思去實踐對記者工作的想像。
獨立記者朱淑娟(左二)採訪現場 攝影：陳文姿
Q：您不僅是記者，更是專欄評論者，必須提出明確的觀點與批判。請問您如何掌握每個議題的爭點？
朱：有人以為，因為我是資深記者，所以對所有議題都很熟悉，並非如此。挑戰議題是困難的，爐渣、美豬、原民狩獵、農地工廠等，新議題層出不窮且脈絡錯雜。我花很多時間研讀資料、訪問專家與當事人。我也有焦慮感，我常不停地思考「這樣寫對嗎？那樣寫對嗎？觀點要放在哪？」
但，做為一個獨立記者，如果只在熟悉、安全的領域裡打轉，不挑戰新議題，久而久之，讀者也會煩膩。記者必須有挑戰新議題的膽識！自信是在一直挑戰中累積得來的。我喜歡挑戰，挑戰更多議題後，視野隨之更高，看事情的觀點才會不同。
Q：本書有兩篇你的長篇報導，分別是關於空污與水議題。為何你寫即時報導之外，還要將報導整理成長篇並出版？
朱：單篇的即時報導，可在事件發生當下發揮即時影響力。就像我寫下林岱樺在「野生動物保育法」修正審查的失信一文，隔天，林岱樺就提出了覆議案。
即時報導傳達的是單一事件與單一觀點，長篇報導則著重事情的起承轉合與連貫。重新檢視與整理後，並補足被遺漏的面向後，事件發展的脈絡會更清楚。這過程像紀錄片，也是為事件留下完整紀錄。
單純的喜歡與堅持 走出這條獨立記者路
七年前，喜歡報導的朱淑娟，誤打誤撞在這媒體發達的時代，開創出獨立記者的空間。她的耀眼成績激勵著許多想跳脫傳統媒體的人。但七年來，想跳脫的人多，但如她一般自由的獨立記者依舊少之又少。
我追問原因，她笑答，可能是從小的個性有關。雖然不知道前面的狀況是怎樣，先衝去再說。就像高雄氣爆隔天早上，她一聽到氣爆消息，就拿著錢跟信用卡直衝高雄，等跳上高鐵後，才利用搭車的時間查資料跟聯絡當地的人。
走出一條不同的路，或許沒那麼複雜，不過是單純的喜歡與堅持。「我非常喜歡做記者」朱淑娟說。
 |
|
獨立記者朱淑娟新書「走一條人少的路」 作者： 朱淑娟 出版社：天下文化 出版日期：2016/05/27 |
