那年夏天，葡萄盛產的時節，到新中橫公路拜訪一位在山區小學教書的朋友。火紅的夕陽將天空染出眩人耳目的爛漫色彩，我們坐在高大的堤岸上，俯視下方好幾公尺處的，細小馴良的陳有蘭溪溪水。朋友手勢誇張的述說著賀伯颱風來的時候，河岸被沖刷數尺，危及岸邊房舍的可怕故事。
我左顧右盼，想從眼前的風景，搜尋出有關當年風災的蛛絲馬跡。只看到當年的土提河岸已經改頭換面成高大雄偉的水泥護岸；而不遠處的河床，是成畦豐茂的葡萄田。腳下這片人工堤岸，將河水曾經肆虐橫行的痕跡，修築的一點不剩，一切看起來是這麼穩固密實，彷彿可以讓河床上的葡萄田，一輩子、永遠的墾植下去。
而關於環境、關於土地的消息，也被嚴密的含藏在護岸底下。
這一次，四面八方湧進來自桃芝的訊息。雖然是這麼嚴重的災難，卻和每一次發生土地災難時沒有太大不同。專家學者們依舊進行著片斷、抽離的分析；媒體照例熱心的追逐著災民的苦難，像吸取最營養的汁液。只是規模更大，歷時更長，囊括其中的人更多了而已。
就像有個勤於修砌的工人，在每次土地呻吟的時候，為她的聲音築上層層護堤。雖然看到她痛苦的張開口，也讀出了她的一些脣形和表情，卻怎麼也捕捉不到她的話音。想要大聲呼喊出看到的土地消息，才發現，我們「只是」媒體。
客觀、中立、有憑有據，意味的似乎是我們永遠必須藉著學者專家的口，政府官員的嘴，才能表達一點什麼，如果他們說不出，不能說，我們就只能一旁乾焦急，有時候對這樣非約定的「工作準則」感到十分無奈，某些情況下甚至也知道跳脫不了政府要給人民的假象，卻為了這樣的準則被任意牽著鼻子走。媒體的責任是什麼？
桃芝颱風以二分之一的雨量，刷新了賀伯颱風的傷亡人數，台灣人就這樣用著自己的血肉，投入了一場又一場的試驗，好幾次企盼著學者能本著學術良知，解讀這些血淋淋的數據, 為台灣的山林病態徹底把脈，也好讓這些持續的傷亡找到一些犧牲的價值,但是政治的利益槓桿,依舊操縱著學術的智慧。
「桃芝」只是一個颱風的代號, 我們所要面對的不是桃芝, 而是全球氣候變遷下,勢必越來越詭譎多變的天候。幾經災變, 災區的民眾好不容易也漸漸有了這樣的覺悟, 但卻眼看著即將被另一群更高層的「修砌工人」給掩蓋掉, 如果媒體是第四公權力，是不是也有這樣的權力跳過學者、官員的口，撕去客觀中立的面具，大膽去做土地的喉舌，傳達來自桃芝的消息！
