瑞賓：
你的來函已收到並拜讀。由於個人雜事及研究事務繁忙，所以遲至今日才回信。關於"有感而發"一文，個人多表贊成，也多是事實。這裡提出一個你不太熟悉的團體案例，也許有部份作法，你及環境信託協會可以參考。
環境保育之籌錢過程正如你所言，賣宗教、賣可憐、賣產品。而大多數團體仍以"人"為出發點。因此回國兩年多，與朋友們一起成立的"黑面琵鷺保育學會" http://cc.asjh.tn.edu.tw/~bfsa/，一直努力的就是以 "人類及生物平等" 的觀念而努力，在沒有政府的支持下，的確是以 "生態旅遊" 為出發，也維繫了學會的運作。你可以到敝會網頁來參考了解。不過，敝會在賣的並非以上所述三項而已，而是更多的內心關懷。
我個人及敝會常談到的 "生態保育" 其實與現今 "社會運動者" 及 "社會大眾" 了解的 "環境保育" 並不完全相同，甚至敝會作法也大異其趣，有時候可以說是我不喜歡某些環保團體的作法，當然，比較下，更不能接受政府近年來的作法，有時候也會討厭自己對於野生動物的研究方式。在很多無法改變的情形狀況下，我們學會採取了近二、三十年不同於傳統的作法：1.1999年10月我們成立一個獨立的每日更新網站，沒有任何單位參與 (連鳥會系統也不願與之連結合作)，只有台南市安順國中借一些網站空間給我們，現在已有9200人瀏覽。 2.沒有任何政府經費支持下，每個假日派解說員在黑面琵鷺主棲地做生態解說，我們記錄詳細，帶隊團體及連絡人都有，但散客只記錄人數 (1997.10-1998.5 服務28,000人，1998.10-1999.5服務48,600人，1999.10-2000.4，服務40,000人以上)。3.預計出版五本中小學鄉土教育參考書，已出版七股鳥類資源篇及七股植物資源篇兩本，第三本七股地理歷史篇預計年底出版，截至目前，還無經費支持。(4/18/200總算縣政府農業局公開支持部份印刷費)。4.義工培養已近百位，常到者三十餘位，人力永續利用則是我們實際的作法。5.從黑面琵鷺抵達七股第一天起至離開最後一天，若我不算，也有十位以上義工輪流追蹤黑面的出沒點及行為，連夜間時常都有人觀察，這佔有世界60%以上黑面琵鷺，竟然是一個沒沒無聞的團體在追蹤調查。
很多鳥會團體辦"黑面琵鷺北返"相送，不誠心找我們參加，這無所謂。環保聯盟找了當地場所作"黑面琵鷺教育中心"，不誠心找我們參加，這無所謂。"24小時黑面琵鷺live show"，不找我們，這無所謂。農委會研究經費不在敝會，這無所謂。推展"國小黑面琵鷺生態教育"經費，在市鳥會，這無所謂。中華鳥會與國際鳥盟(Bird Life)去年12月辦"黑面琵鷺研討會"，不找敝會，這無所謂。陳唐山縣長在敝會提出 "四百公頃東魚塭公有地為黑面琵鷺主要覓食及休息地"之後，而在農委會五位咨詢委員會議上，只願多提供30公頃給黑面當餐廳，這大笑話，我們也可以無所謂。中華鳥會2月1日在眾多媒體下，由那些沒真正計數黑面琵鷺數量的理監事，公開報出全球772隻的數量，而事後必須以低估方式接受660隻的事實，然敝會從頭至尾只調查660隻，這無所謂。…………總總都無所謂。我們擔心的是，大學以下的學生不了解環境！未來誤解會更嚴重。所以我們提倡珍古德博士 "根與芽" 的教育，也許二十年，也許三十年，總會有些成果。有錢固然好，有做事才重要，千萬別只在文書上努力，真正了解周遭才重要。
其實，做事的人太少、講實話的人太少、了解的人太少、知道 "生態保育成功的關鍵在當地人" 太少、分開 "環境保育及生態保育" 的人太少、宣傳的人太少………….。又有太多事沒人做或沒做好。我們台南縣黑面琵鷺保育學會只是嘗試著做其中幾項，雖然有人認可，但有人不認可，不過，只要我們不以錢為考量，而也能做到自己想做的事情，這也足夠了！我們不是理想主義者，只是想努力成為實踐者而已。
瑞賓學弟，我個人十分肯定你的看法及努力，不過總不希望以後看到有人說你不了解環境，特別是某些生物，所以只要談到"特定"的事物，一定要找到特定專長的人去請教，而這些人通常不是坐辦公室，特別是電腦前面的工作者。
祝 好
黑面琵鷺保育學會 劉良力 敬上
