AQI新制紫爆不見了？ 環署重申：「紅害」就啟動因應措施

環署在本月1日推行新制，以AQI（空氣品質指標）取代原先PSI（空氣污染指標）、PM_2.5（細懸浮微粒）併陳的雙指標方式，並以綠、黃、橘、紅、紫、褐紅六色燈號分級。但環團台灣健康空氣行動聯盟擔憂「紫爆不見了」，批新制是大開後門、鴕鳥心態。

環署強調，新制上路後，在對敏感族群不良的橘色時就開始預警、對所有族群不良的紅色便展開因應措施。

7日上午，台灣健康空氣行動聯盟與立委劉建國舉行記者會，理事長葉光芃指出，雖然認同環署將兩項指標合一是對的作法，但環署卻在PM_2.5一項上，採用較為寬鬆的美國分級，且讓國人花了兩年才熟悉的「紫爆」消失，將造成認知混淆。

強調「紫」與「爆」 環團憂新制混淆大眾認知

原本PM_2.5的「紫爆」為70µg/m³，如今AQI則是PM_2.5達35.5µg/m³就屬橘色、54.5µg/m³為紅色。

葉光芃指出，美國的PM_2.5分級比起他國已較為寬鬆，但台灣的PM_2.5分級卻仍採用美國1997年的舊版標準，例如PM_2.5的「普通」訂為濃度15µg/m³，而非新版的12µg/m³。且新制將原本紫爆的70µg/m³一舉提高到150µg/m³才顯示紫色，造成國人已熟悉的紫爆消失。

葉光芃質疑，回顧過去十年，PM_2.5超過150µg/m³僅有6天，新制將紫色訂到150µg/m³根本是刻意要粉飾太平，對民眾恐造成再次混淆，要求環保署儘速檢討修正分級。

葉光芃不但在意「紫」更強調「爆」，訴求空污的「天花板」很重要，以PM_2.5一項為例，不該在70µg/m³後繼續往上分級。因為含有污染物就不算是好空氣，只能說是低濃度，而不能有「good」的概念，才是對國民健康負責。

葉光芃以日本為例，日本在PM_2.5達到70µg/m³時，就會以颱風、防空警報的等級來緊急處置，通知老人院、幼兒園等，還會以傳真、簡訊等通知國人，並且檢討超過70µg/m³的天數。

主婦聯盟台中分會許心欣則擔憂，民眾好不容易習慣了PM_2.5的70µg/m³是最糟紫爆的認知，如今環署卻一口氣把紫色拉到150µg/m³，打壞了社會對空品的認知與警覺。

環署：以後看「紅害」 緊急因應比舊制更早

「以後不是紫爆，而是紅害時就要啟動因應措施！」面對民間如此質疑，環署包括監資處處長蕭慧娟、副處長張舜欽、空保處副處長謝炳輝等數位官員都到場回應。環署強調，AQI上路後，PM_2.5達35.5µg/m³就屬橘色、54.5µg/m³為紅色，比起原先「紫爆」的70µg/m³，是更早展開作為。

其實AQI的運作，是包括新加入的PM_2.5、臭氧O₃等各項空污濃度各有對應的燈號，並選最嚴重的燈號作為AQI的發佈，可能是PM_2.5，也可能是PM₁₀或是臭氧。環署強調，AQI的上路正是要提醒民眾各種空污可能帶來的傷害，並做出因應。

雖然葉光芃建議維持「紫爆」後不要再分級，環署則認為有分級需要，如此才能按照等級，陸續展開相對應的因應措施。

至於PM_2.5的「普通黃」為何訂在15µg/m³，而非跟隨美國的新版12µg/m³？環署解釋，這是因為現行「空氣品質標準」的PM_2.5年平均值訂在15µg/m³，因此如此訂定。不過，此空氣品質標準上次修正是2012年，環署已著手再次修訂，屆時AQI指標也將連動修正。