低階核廢場址公投「卡住」 學者：地質調查還是要先展開

雖然低階核廢料最終處置場址的選址，因為候選場址台東達仁、金門烏坵兩地的地方政府都不願配合辦理公投而呈現「卡住」，態勢上已轉向「暫存於核電廠」與「集中式貯存設施」兩途，仍屬「暫存」性質。

不過27日立委陳歐珀與地質學者陳文山、李昭興仍就該二場址的選址方式提出建議。認為應該先有完整的地質鑽探調查，再來公投，否則公投選定後才調查發現不適合作為最終場址，豈不是白忙一場，又或是如德國「ASSE低放處置場」，啟用後才發現坑道滲水問題，又得重新取出重新安置，不但勞民傷財，更是增添洩漏危險。

台大地質性教授陳文山指出，要做完整的地質調查，至少得花10到20年的時間才夠，但據他參與的經驗，目前台電10年來做的初期調查，仍是紙上作業為主，但要真的瞭解地質狀況，必須要有地下實驗場等。「公投以後才要做調查，是錯誤的概念！」陳文山直批。

海洋大學教授李昭興也支持先有完整調查再談公投。李昭興更指出，過去台電對於核廢場址地質調查總是採取一種「偷偷藏藏」的態度在處理，並沒有先妥善的溝通。據他經驗，南澳地區的原住民部落對此最不滿的就是從未事先溝通。李昭興認為，溝通、調查先做足才是名正言順。

陳歐珀更指出，台電這樣不先妥善溝通就展開調查，當然讓居民擔心是否展開調查就等於已經遭到瞄準、就是最可能成為核廢場址的，因此便極力阻擋調查。

官員：先公投再調查 依「選址條例」行政 楊木火：不調查怎知符合條件？

「公投過了就等於安全沒問題嗎？」放射性物料安全諮詢委員楊木火這麼質疑，更指出德國ASSE低放處置場，原為鹽礦坑，雖然經過二年的調查決定轉做核廢場址，但卻在運轉11年後，在1988年發現了坑道滲水的問題，只好再次取出並另覓地點處置。要避免類似問題發生，就得先在地方公投前，就進行詳細鑽探等實質的地質調查。

經濟部國營事業委員會科長李文欽表示，依照目前的選址條例，流程就應該是先完成公投再來進行徹底的調查，公投後仍須進行環評等，才會正式公告為最終處置場址。原能會副局長陳文泉也強調，公投後成為候選場址，也並不等於就是核定場址，仍須可行性評估、環評、安全分析都要過了才會正式核定。

李文欽拿出流程表，解釋說選址過程一路從48個場址來選到剩下10個，後來剩下澎湖、烏坵、達仁三處潛在場址時，澎湖以劃設國家公園來退出，目前剩下烏坵、達仁兩處，而法定就是要至少有兩個以上的場址才能進行公投。

雖然官方代表堅持目前的流程都是依法行政，不過楊木火翻開選址條例，指出在第4條中，規定了「處置設施場址，不得位於下列地區：一、活動斷層或地質條件足以影響處置設施安全之地區。二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染擴散，並足以影響處置設施安全之地區。三、地表或地下水文條件足以影響處置設施安全之地區。四、高人口密度之地區。五、其他依法不得開發之地區。」

楊木火反問，若無妥善的調查，怎知該場址的地質條件是安全的？因此他認為，按照選址條例，在公投前就應該進行足夠的地質調查了。