針對昨（4）日公投電視辯論，「以核養綠」正方代表廖彥朋以水庫光電的照片指「太陽能板上的塗料是有毒性的」，恐污染水質、環境。今（5）日能源局、太陽光電發電系統商業同業公會、太陽光電產業協會共同召開記者加以反駁。
「太陽能沒有塗料。」業者指出，不知道廖彥朋所指的「塗料」是什麼？因此業者在今日記者會上把所有可能的狀況，如安裝光電的浮筒、模組漏電、毒物檢測、清洗、環境影響等一併澄清，並請公投正方講清楚「有毒」是什麼？此外，光電系統商與產業協會也表示，會請律師研究不實言論是否傷害產業，不排除追溯法律責任。
塗料有毒？ 產業界：沒有「塗料」，什麼有毒講清楚
公投第16案電視辯論昨天上場。主張廢除電業法第95條第1項、即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文、俗稱「以核養綠」的正方代表廖彥朋以水庫種電的圖片說明，政府為發展太陽光電，在內埔仔等水庫上鋪設光電，「太陽能板上的塗料是有毒性的，這可是水庫啊！」表達對飲用水品質的憂心。
「太陽能沒有塗料」，太陽光電產業協會公共事務委員會主委、天泰能源總經理陳坤宏反駁，太陽能的玻璃是押花玻璃。有些業者在開發押花玻璃時噴一層抗反射膜，以便讓光線完整進入，但這成本很高，他們公司正開發的光電連一片也沒用過塗料，實在聽不懂所謂「塗料」是指什麼？
陳坤宏問，「可不可以具體的講那『塗料』是什麼材料？什麼時候在製程上使用？我們很願意進一步探討。」
能源局副局長李君禮表示，尊重大眾對太陽光電的討論，但對於「有毒」是什麼不講清楚，只是戴一頂帽子，會傷害國內太陽光電推動，對產業出口也不利。
謠言恐傷產業 業界不排除法律途徑
太陽光電發電系統商業同業公會理事長郭軒甫表示，對於這些持續散播的不實、誤導、欺騙民眾的謠言，公會已經請律師研究是否影響到業者生存，不排除追溯法律責任。
太陽光電產業協會秘書長姜暭先表示，太陽能製造業從業人員達數萬人，他代表協會跟公投正方反應，這些言論已經到達造謠程度，甚至欺騙民眾，協會會慎重研究法律責任。
製程漏毒？清洗劑有毒？浮板有毒？業界一一駁斥
由於不清楚正方所指「有毒」是什麼，產業界對各種可能情況都加以說明。
陳坤宏解釋，模組出場前都要經過漏電測試，將模組泡入水中，通入1000V電壓，不允許有任何物質洩露。產業將製程物質封裝在模組技術的研發已有30年，卻被說模組裡的物質會因下雨而洩露。
他也表示，國內廠商為應付各種謠言而自主進行了太陽能模組毒物檢測，模組板泡水七天且水質不得含25項主要重金屬與揮發性有機化合物，安全無毒也符合飲用水規定，才能符合SVHC、REACH標準。
在太陽能板清洗的部分，他以雞舍、豬舍太陽能為例，由於飼主會擔心化學藥劑對雞豬的危害，所以過去六年來，都使用清水清理，成效良好，卻一直有不實指控傳說太陽能板用化學清洗。
在水庫種電部分，太陽光電板結合浮筒鋪設在水面上，僅浮筒接觸到水，而浮筒均採高密度聚乙烯（HDPE）材質。郭軒甫不平的說，加州甚至將聚乙烯所製的「遮光球」放在水面，以防止水庫的水蒸發，難道這也是在毒殺民眾？
郭軒甫也表示，從阿公店的例子來看，鷺鷥跟水鳥會太陽能模組上休息及覓食，陳坤宏也以屏東林邊光采濕地的光電為例，指出鳥類在太陽能板下築巢，開發過程中難免有環境干擾，但太陽能干擾期間最短，可以盡快恢復生態平衡。
李君禮說，能源局已做過多次說明，太陽光電沒有毒，對於昨天公投辯論上的論述表示遺憾。郭軒甫表示，全球所安裝的太陽光電模組超過160億片，遍及200多國，未曾聽過太陽能模組引發中毒事件。
