前總統馬英九28日說，「在核四廠的貢寮山洞中可以存放2萬桶高階核廢料，可以使用40年」，引起環保團體和經濟部分別大動作抨擊。環團30日召開記者會批評馬曾任職總統，卻對核廢料處置情形和法規不清楚；經濟部則發布官方新聞稿，轉述次長曾文生批評。「馬前總統任內一個核廢最終處置場址都沒找到」。
馬英九28日和台北市議員羅智強、前行政院長江宜樺等人參加「重啟核四公車上路記者會」時，重申台灣如果不用核電，絕對會缺電，且強調只要處理得當核廢料是很安全的，還說「現在已經退休的前核四廠長表示，在貢寮的山上早已挖好坑洞，可以存放2萬桶高階核廢料，可以使用40年。」
環團：全世界並無任何國家保證可以妥善處理和處置核廢料
對此，台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、鹽寮反核自救會、媽媽監督核電廠聯盟等環保團體，30日結合貢寮當地居民召開記者會反駁，強調低放射強度核廢料最終處置場的貯存時間約300年，高放射性核廢料最終貯存以10萬年為計算單位，才能將輻射污染降至不致產生傷害。一般人壽命短短數十年，實在難以揹負短則300年、長達10萬年的責任。且目前全世界並無任何國家保證可以妥善處理和處置核廢料。
環團發布聯合新聞稿指出，馬英九和江宜樺先前領導國家、職任政府中樞，不但對於核廢料的風險非常無知，對於相關法令似不清楚，包括「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，應經地方性公民投票同意（第11條），及如「環境基本法」（第23條）的規定並不熟知；而在三個層面，傻傻分不清：
一、分不清「低放射性核廢料、高放射性核廢料」。高放射性核廢料則是核子反應爐使用過的燃料棒，包含可以做為核武的鈽元素，是已知最毒的物質，需要數十萬年才能讓輻射傷害大幅降低，因此美國高放射性核廢料貯存場的條件，要求10萬年的地質穩定環境。低放射性核廢料是伴隨核電廠營運過程所產生，受污染的手套、防護衣、周邊輔助元件，其主要放射性物質半衰期相對較短，也要300年後才能將低傷害。一般，高階核廢通常用「束」作為單位，低放射性核廢則用「桶」作為單位。
二、分不清「暫時貯存與永久貯存」。馬英九所稱的40年，所指的應該是僅是暫時貯存。在其八年任內，低放射性廢棄物最終處置設施場址，八字都沒一撇，遑論高階核廢料的暫時或永久貯存。
三、分不清「低放射性核廢料倉庫與山洞」。核四廠區內規劃有低放射性核廢料倉庫，但是並沒有放在「山洞」的規劃。
曾文生：馬前總統任內一個核廢最終處置場址都沒找到
經濟部次長曾文生則透過新聞稿表示，馬前總統也曾執政八年，應該深知核廢料議題的嚴肅程度。事實上，馬前總統任內，不論高階低階，一個核廢料最終處置場址都沒找到。執政八年做不到，卸任後講風涼話，實在不負責任。
至於馬英九說可在新北市貢寮的山洞中放兩萬桶高階核廢料，曾文生也反問，高階核廢料可以隨便在貢寮找個山洞放嗎？難怪馬前總統會誤以為核廢問題隨便都可解決。
經濟部指出，現有的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」是2006年公布施行，但馬前總統執政的八年，低階核廢料最終處置場的公投遭地方反對拒辦，高階核廢料最終處置場址也無進度。可見台灣地狹人稠，核廢料無處可去，地方政府及民眾不願意接受，是必須共同面對的嚴肅問題。在核廢料最終處置場址難尋的情形下，就要針對現存的核廢料，投入高度監管成本，到底要管理多少年？ 一共要花多少錢？都還是未知數。
針對「政府不尊重公投結果」的說法，經濟部也澄清，政府已依照能源議題的公投結果，公告廢除電業法第95條第1項，完全依照公投要求進行相應法制作業。
至於所謂再生能源會提高45％電價的說法，經濟部表示已經針對能源轉型估算電價，不僅不會漲45％，政府也有電價穩定機制，住宅用電330度以下（大約是七成的民生用戶）都不會受影響。
