全球暖化議題國際發燒，台灣政府部門對於氣候變遷所帶來的災害因應對策為何，準備好了嗎？立法院科技及資訊委員會昨（25）日邀請政府相關部門，包括環保署、交通部、經濟部、農委會林務局、中研院，以及國家災害防救科技中心，到立院報告「台灣面對氣候變遷與暖化現象威脅之應對措施」。各部門提出的書面報告洋洋灑灑，但立委仍指出，政府部門態度不夠積極，經濟部「以低價能源政策促進經濟發展」的舊思維，將讓台灣成為全世界最糟糕的國家。
中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣表示，過去100年台灣氣溫變化模式與世界相像，然而台灣溫度增加1.1度，相較全球的0.6度，明顯的偏高。根據氣象局的資料，台灣在過去30年，氣候變遷程度相當大，包括直接日照時間減少15%，相對濕度減少一倍以上、降雨強度增加30%等。氣候的變遷，對人民生活最直接的影響包括暴雨、颱風次數增加、增強，旱災更為嚴重，而災害造成的損失，對於經濟有絕對的影響。
劉紹臣表示，台灣每人每年溫室氣體排放量逐年升高，從1990年到2005年，增加了一倍，目前在超過1000萬人口的國家中，僅落後美國、澳洲、加拿大這些能源浪費的國家。很快的，台灣的溫室氣體排放量，就會追上工業先進國，劉紹臣認為，這樣的數據將造成國家形象受損，值得警惕。
政府部門無動於衷 堅持能源低價政策
聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）2月所發表的報告，成為各行政部門提供的書面資料中，最大的共識與參考資料。在因應氣候變遷威脅的作法上，經濟部表示，溫室氣體減量涉及國家能源結構、產業競爭，衝擊國家整體發展，對人民權益影響深遠，因此經濟部以成本有效及最低成本來防制氣候變遷，追求永續發展。
經濟部官員在專家報告時，頻打瞌睡。立委邱創進對經濟部及工業局的態度不滿，首先砲轟經濟部，他說，經濟部對於專家所提的氣候變遷警告無動於衷，完全沒有提出因應對策。邱創進質疑經濟部對於水資源的調度根本沒有政策，只能靠天下雨，利用一年幾次的颱風帶來用水。水價多年沒有調整，能源價格偏低，造成台灣人民過度消費和浪費能源的習性。他認為提高能源價格才是根本之道。
經濟部政務次長施顏祥回應，「能源價格低不好嗎？」他說，使用低價能源政策才能促進經濟發展，能源價格調整需要高度的共識才能決定。
邱創進說，從國際的經驗已經證實，能源價格提高並不會影響國家的經濟發展，亞洲四小龍中，台灣的能源價格是最低的，但是GDP卻是落後其他國家。他還指出，經濟部的政策鼓勵製造溫室氣體的煉鋼廠、石化能源等，根本就是「當街屠宰老虎的國家」，在世界上可說惡名昭彰。他說，經濟部不改任何想法，台灣的溫室氣體排放就是全世界最糟糕的國家。
環保署副署長張子敬也表示，包括電價、油價等能源價格應提高，才能降低溫室氣體排放量。不過，立委郭俊銘詢問，台灣的煉鋼廠對於能源的運用效率，比其他國家好，在全球鋼鐵需求強勢的今天，何不讓他們以這樣的能源效率去和國際競爭？劉紹臣認為，台灣鋼鐵廠的競爭力，是由於能源價格低所致。如果他們必須負擔與國際能源價格相當的費用，不見得能和國際競爭。
立委葉芳雄拿出報導全球暖化的雜誌指出，政府在宣導氣候變遷的威脅和因應對策上，不如民間單位來得積極。政府部門未能以身作則，也無法讓民眾切身了解該如何減低溫室氣體的排放，他說：「這是現在不去做，未來會後悔一輩子的事。」
