行政院版國土計畫一出來，引起各界反彈，最關鍵的一條就是第15條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用。簡單的說，就是如果經過各界討論，這個地區是保護區或是地質敏感區，理論上重大建設應該要避開這些區域，但是如果按照行政院版的修法版本，只要冠上一個重大建設，就可以不用管。
其實第15條已經有例外的原則了：其實如果大家去看國土計畫法第十五條，裡面已經有規定幾種特別必要的開發計畫可以不受限制：一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞。二、為加強資源保育或避免重大災害之發生。三、政府興辦國防、重大之公共設施或公用事業計畫。如果是真的緊急、攸關民生的開發案，已經有法源基礎可以協助。我們可以看過去的「重大建設」，其實有很多是浮濫開發，比如說要700公頃、卻畫設4000公頃的桃園航空城等，用重大建設名義，破壞國土計畫框架，其實是相當惡劣的。
10年來已經減少很多開發限制了：政院修惡國土計畫，難道是因為「可開發土地不夠」嗎？其實並不是。我們可以看這10年來，政府在各項法規、行政命令上面都一直在放寬，讓違法開發可以就地合法，這是環環相扣的問題，如果違法開發都可以就地合法，誰要遵守國土計畫？我稍微回憶一下這10年遇到的相關爭議，有些已經淡忘了，但是在討論國土計畫的此刻，給大家做參考。
中央應展現全國國土計畫高度：這幾年地方政府在推動縣市國土計畫的時候，我們可以看到幾乎每個縣市都想要解編林地、農地、保護區，累計的面積，遠大於內政部全國區域計畫規劃的面積。如果中央政府再用重大建設破壞國土計畫框架，地方政府的規劃方向將更加偏頗。事實上，賴清德前院長曾經提出如果願意保護農地、或是有必要做污染防治的地方政府，在統籌分配款上可以獲得較多補助，這個想法應該要加速推動，中央應展現全國國土計畫的遠見與高度，不是帶頭破壞框架。
傳統經濟發展觀念該退場：新版國土計畫，只著重傳統的經濟發展思維，號稱國際變動的經濟趨勢，個人認為過於偏狹。世界上已經把氣候變遷列為緊急狀態，未來極端氣候引發的水資源、疾病、糧食、減碳等議題，都是台灣必須積極因應的。只用傳統經濟發展思維，無視過去馬政府時代的弊端，用重大建設名義就可以破壞經過許多專家、民間團體共同討論出來的國土計畫框架，是非常不對的，因此，新版國土計畫，真的不應通過。
