高等教育是培育人才的搖籃，但大學校務基金卻在資助高污染、高碳排的化石燃料產業！2017年，在全球大學生如火如荼發起撤資行動，要求校方不要再投資化石燃料產業時，台大學生檢視校務基金，赫然發現台大也投資了2.6億元在台塑、中鋼等高污染、高碳排企業。
一場學生發起的撤資行動接力賽於是展開，歷經三年，終於開花結果。17日晚上，台大學生會永續部臉書放鞭炮慶賀，校方承諾逐步撤除校務基金中高達4.32億元的高污染、高碳排產業投資，台大成為「亞洲第一」撤資化石燃料產業的大學。
但是，由學生公布的消息算數嗎？隔日，校方以三點聲明[1]回覆媒體詢問，證實已處理相關3分之2的投資，但至今未有進一步的公開聲明。
台灣撤資倡議團體「350台灣」協調員蘇彣忠在詢問國際夥伴團體後得知，要在國際上被認可為成功撤資的案例，需要校方官方公佈出來，例如：記者會、學校網站、校方報紙等。這對力促成這項撤資的台大學生會永續部、台大氣候行動社成員來說，一則以喜、一則以憂。
台大氣候行動社社長張榮廷表示，喜的是參與國際氣候會議時，可以向世界分享台灣經驗；憂的是拿不出白紙黑字的校方聲明，這個「亞洲第一」恐無法被國際認可。
恐影響後續合作 台大撤資行動「差一步」
台大學生會永續部部長黃毓庭表示，校方已表示台大校務基金將於2020年底前完成高污染高碳排產業的撤資，且未來不再投資於相關產業。至於低調的原因，則是擔心影響後續的合作關係，與這些企業搞壞關係。
黃毓庭直言，由學生來揭露台大校務基金的撤資，坦白講，是一件奇怪的事。但永續部還是決定公布出來，這樣才會有更多的人一起監督學校。
雖然台大並未說明撤資的對象，但根據2017年當時永續部部長顏東白所盤點的資料，校務基金投資2.6億元在中鋼、台塑集團（台塑石化、南亞塑膠和福懋科技）、台灣水泥、亞洲水泥等六家企業。六家企業每年合計排碳量超過4600萬公噸，約占全台排放量1/5。
近年台大校務基金因加入醫學院附設癌醫中心醫院作業基金，基金規模更甚2017年。投資高污染、高碳排的金額也增至4.32億元、佔22%。據了解，校方所謂的已處理2/3，是指六家企業已撤資四家，而非投資額。
台大校長遴選爭議延宕一年 黑箱過多 倡議路曲折
校園撤資議題在國際上延燒，從史丹佛、耶魯、牛津、劍橋、到雪梨、墨爾本等，超過170所大學決定全部或局部撤資。學生以遊行、靜坐、霸佔球場、絕食等手段逼使校方正視議題。相較之下，台大學生的行動堪稱溫和但仍是曲折。除了演講、活動、公開信外，2018年永續部在校內舉辦一場空污小遊行，要求台大校務基金撤除台塑投資，不要成為污染幫兇。另一個關鍵行動，就是台大校長遴選。
2017年底的台大校長遴選過程中，永續部揭露校務基金在高污染、高碳排的投資，並請八位校長候選人對撤資表態。當時管中閔回應：「當石化產業外移之勢已經形成，台大尤應善盡社會責任，將此納入校務基金分配使用之考量因素。」，並順利在2018年1月勝出遴選。
時任永續部部長的林孟慧原本已規劃當面再向新校長確認承諾，但在此之前，校長遴選爭議爆發，延燒一整年，歷經三任教育部長下台，直到2019年1月8日，管中閔才正式當上台大校長。
對於這次撤資的決議，學生會雖樂見結果，卻也有無力感。永續部副部長楊侞蓉問，學校怎麼定義撤資對象？是依據2017年當時學生的盤點嗎？還是有其他標準？這些校方都不太願意跟學生談。校務基金的投資小組都是保密的，無論是成員或是運作方式，學生都無從得知、也沒有參與的空間。只能透過事後詢問，才能取得部分資訊。
黃毓庭坦承，台灣社會對於氣候變遷、化石燃料的動能還沒有帶動起來。這次的撤資，主事者（校長）扮演重要的角色。
讓「亞洲第一」名符其實 仍待校方公開聲明
17日由學生發出的這項聲明引起廣大媒體重視，電視、平面、雜誌紛紛報導。但時至今日[2]，台大校方仍維持原聲明，未進一步公告，讓難得的「亞洲第一」蒙上一層不確定性。
張榮廷呼籲，撤資雖然影響校方的短期獲利，但國際要求的企業社會責任（CSR）、赤道原則（Equator Principles）、聯合國責任投資原則（PRI）都立下投資規範，這些訊息顯示，投資化石燃料產業將面臨愈來愈高的長期風險。
黃毓庭也力促校方主動公開撤資承諾，不僅能發揮台大的影響力、讓國際社群看到台灣在面對氣候變遷危機的努力；對台大在國際上的大學評鑑排名、大學社會責任實踐計畫（USR），都會得到更具體的成績。
