中科三期爭議10多年，2018年通過二階環評，各界以為紛爭終於畫下句點。然而，當地農民許金水、陳欽全、廖明田及公館里里長馮詠淮卻批評，中科承諾一再跳票、環保署說一套做一套，放任中科排擠農業用水、后里居民的罹癌死亡率居高不下。
許金水抱著自己種的稻子來到法院前，「農田灌溉水源愈來愈少，稻子要等五天半才能灌溉八小時，天氣這麼熱，很多都被曬死。」原告在律師團的協助下向環保署提起行政訴訟，今（15日）首度開庭。中科三期環評案爭議15年來，三度面臨訴訟爭端。
中科三期后里園區爭議未解 15年來三度環評、三度訴訟
中部科學園區第三期后里園區，占地112公頃，開發計畫於2006年通過環評後動工，居民及環保團體認為環評審查不完備，因此提起行政訴訟，最高行政法院於2008年判決撤銷原環評結論，成為我國環評史上第一件審查結論遭撤銷的案子。
環保署隨後又倉促第二次通過環評，居民與環保團體因此再提起訴訟，最終在高等行政法院勸諭下，經過多次的協商與折衝才於2014年達成訴訟上的和解，環保署撤銷原環評結論、「環境權保障基金會」誕生，本案也進入二階環評，並於2018年審查通過，讓茂德與友達等國內電子業大廠生產線沒有中斷。
然而，環評通過後三年多，許金水批評，中科的承諾一再跳票、環保署也是講一套做一套，當初爭議嚴重的排擠農業用水問題仍然沒有解決，「我從民國75年開始種稻，當時的水源充足不曾缺水，但從93年開始，中科來了以後，農業灌溉用水一年比一年減少。」
許金水說，中科七星園區不僅每年取水至少2萬5000噸，不足時還可以追加調度農業用水1萬8000噸，「相較之下，我們的稻田每五天半才能輪流灌溉８個小時，這麼熱的天氣，稻子根本都被曬死。」農民血本無歸，他們也沒有賠償。
花農陳欽全則說，后里地區夏天灌溉稻田，冬季時值花卉生長重要的季節，中科卻跟水利會簽訂冬季時第三期水權調撥，導致許多花農缺水無法灌溉，「后里是台灣重要的花卉產地，花卉是高經濟作物，前一年就要投資很多成本先跟國外預定種苗，現在隨時都有缺水的風險，根本就沒人敢種。」
中科三期律師團召集人邱瑛琦指出，本案環評書上雖稱「先滿足既有農田灌溉需求，再供應園區所需」，但卻從未調查農民所需用水為何，也沒有揭露當地從2003年以後，灌溉水已經不足的事實，「這樣的承諾缺乏基礎資料，應撤銷環評結論。」
環評水資源、健康風險評估兩大疑點 律師團訴求撤銷二階環評結論
此外，邱瑛琦也指出，本案另一個重大爭點在於健康風險評估，中科三期環評過程中使用包含「4-甲基-2-戊酮」、「異丙苯」等危害性化學物質，但卻以查不到資料為由，直接當作其致癌因素為０，沒有納入健康風險評估中，未完整評估中科三期對居民健康風險影響。
中科三期律師團律師許文懷也表示，環評的健康風險稱查不到資料，但律師上網找都能找到，美國已經有這些化學物質的相關數據，「健康風險評估中除了有三種特定物質致癌率的缺漏外，也沒有評估『意外洩漏可能產生的排放量」』，顯有不足之處。」
后里的鄰近地區已經有多重污染，包含后里焚化爐、正隆紙廠及豐興鋼鐵等，許文懷指出，2002年起后里居民肝癌、胃癌、乳房癌的發生率高於全國民軍的1.5倍到4倍，「但環評書中對於既存污染源、較高的癌症與死亡率皆未考量。」
公館里里長馮詠淮就說，環評不能只是審查園區內的污染，應該考量整個地區疊加污染，「我們自己調查后里地區有65%的人死於癌症，這其中又有三分之一都是肺腺癌」他說，「我是個不抽菸的人，卻在2018年得到了肺腺癌。」
馮詠淮強調，沒有反對中科來，而且中科也已經存在10多年了，「產業發展可以帶動地方繁榮，但是我們不希望犧牲農業、不要犧牲居民的健康。」
對此，環保署的委任律師回應，環評已有討論相關議題，「以農業用水為例，在環評審查已要求建立了用水管控機制，納入農民共同協調。」他認為，中科三期的環評案已經紛紛擾擾了10多年，走過抗爭、訴訟也已和解，「也因為和解才成立環境權保障基金會，希望原告能尋求訴訟外的解決方法。」最後法官裁定本案於8月26日擇期再開庭審理。
